Bono protagoniza hoy en El Foro La Región (Liceo, 20,15 horas) una conferencia para presentar su libro "Diario de un ministro".
Bono protagoniza hoy en El Foro La Región (Liceo, 20,15 horas) una conferencia para presentar su libro "Diario de un ministro".
¿Cuál es la clave para convertirse en un político con gran responsabilidad? ¿Cree prioritaria la honradez o capacidad de gestión?
Me encuentro en la sexta fila de la política sin ninguna aspiración de promoción y por eso le hablo con la tranquilidad que proporciona no aspirar a nada. Para la política como para la vida, es importante ser trabajador, responsable y honesto. En política no suele dar resultado ser un saltarín, un zángano que vaya de partido en partido o de flor en flor. Me afilié al Partido Socialista en el año 1969 y ahí seguiré mientras viva. Por otra parte, es esencial vivir con pasión aquello a lo que uno se dedica. El desinterés y la distancia no suelen ser buenos compañeros para nada. Yo he vivido mi actividad política siempre con ilusión.
¿Considera que el ciudadano sabe poco sobre la realidad política de hoy en día ¿Revela muchos secretos en su libro?
En mi libro cuento la realidad, sin fábulas y sin mentiras. Mi libro es un relato de acontecimientos no sabidos, no publicados. He querido hacer un libro que interese a mucha gente. He hecho un relato fiel a la realidad y espero que nadie se aburra al leerlo. Hay muchas páginas que sorprenderán porque para algunos políticos una cosa es lo que dicen en público y otra lo que hablan en conversaciones que no tienen esa dimensión. Yo he puesto en letra grande la letra pequeña de la política. Mi libro quiere ser también una denuncia contra el cinismo de quienes dicen una cosa y hacen la contraria
¿Cree que el dinero es la llave detrás de los conflictos independentistas en España? ¿Cree que esto sucede igualmente con la amenaza global del Estado Islámico?
Cuando estoy dando cuenta de la conversación del presidente de la Generalitat Artur Mas con Zapatero: "Tú ve poniendo más dinero y yo voy quitando lo de nación" lo que pongo de manifiesto es que para algunos los valores más importantes y elevados pueden ser objeto de compraventa. En el mundo tiene que haber mercaderes pero los mercaderes deben estar en los mercados no en los gobiernos. No puedo entender que quien dice defender la soberanía nacional esté dispuesto a rebajarla, reducirla o venderla por una moneda de plata.
¿Como ex ministro de Defensa, ¿cómo valora la gestión de Morenés respecto al "caso Zaida"?
Ayer, cuando salía de un plató de televisión salude al esposo de la capitán Zaida. Quedó en enviarme la documentación y en el momento en que me llegue pienso estudiarla a fondo para formar criterio. En estas circunstancias me limito a decirle que en todas las corporaciones puede haber desalmados y delincuentes, también en el ejército, pero el ejército no puede ser tachado en su conjunto por la actuación individual de unos cuantos. Mi opinión es que en un caso de esta naturaleza, habida cuenta de la estructura jerárquica y subordinada propia de los ejércitos, los jefes deben estar especialmente vigilantes para que no se interprete la disciplina y la subordinación como sumisión o posibilidad de dejar impunes comportamientos dignos de sanción. Si a la capitán, después de acosarla sexualmente como ha quedado demostrado en sentencia judicial firme, se le ha maltratado por denunciar el delito, deben rodar las cabezas de los responsables. Quien haya actuado de ese modo tan detestable no merece vestir el uniforme de los Ejércitos de España.
¿Y el "efecto Podemos"?
Me produce inquietud, no desde un punto de vista personal sino político. Me preocupa que amenacen con el miedo o con “asaltar el cielo” como ellos dicen. Me parecen expresiones cargadas de un radicalismo estético que se quedará en nada pero que asustan y ponen de manifiesto que sus líderes saben más de libros de marxismo que de personas. Personalmente tengo aprecio a Pablo Iglesias. No quiero quitarle méritos a sus jefes, pero los verdaderos costaleros, lo que llevan el “paso procesional” de Podemos son los Rato, Granados, Pujol, Bárcenas… También abundan los nazarenos en esa procesión: son los cínicos de la política que dicen una cosa en privado y otra en público, quienes que se proclaman decentes y puros y están rodeados de corrupción.
En Al Rojo Vivo, criticó usted a quienes mantienen la autoría de ETA en el atentado del 11-M...
Hay sentencia firme y es indiscutible que no fue ETA. Algún medio de comunicación sigue asentado en el odio y aprovecha las secuelas tóxicas que dejó en la vida pública española el gobierno de Aznar cuando contra el PSOE valía todo. Un senador del PP, Benet se llamaba, proclamó ¡casi dos años después del atentado! que «Pavía entró a caballo en el Congreso, Tejero con una pistola y el señor Zapatero con un tren de cercanías» (El Mundo, 17-1-2006). Este individuo expresó en voz alta un pensamiento compartido por muchos de sus conmilitones. Así, en un programa de televisión, “Caiga quien caiga”, preguntaron a Trillo por las razones del atentado del 11-M y contestó “que se lo pregunten a Rubalcaba”. A quienes siguen manteniendo esa calumnia les llamé pocilga de la ultraderecha.
¿Se refería usted al que fue director de El Mundo?
En absoluto. Agradezco su pregunta para despejar cualquier duda al respecto. Pedro J. ha mantenido posiciones críticas sobre la investigación del 11-M que no comparto, pero eso no significa que defienda la autoria de ETA ni menos aun que cuestione la legitimidad de Zapatero como presidente del Gobierno. De Pedro J. Ramírez he escrito en mi libro:
"Tiene un periódico y una pluma muy difíciles de ensalzar desde el PSOE, pero el día que no se puedan editar periódicos como El Mundo, que él dirige, probablemente no habrá libertad". Una cosa es el periodismo de investigación y otra la calumnia.
