El letrado Paulino Pérez Riveiro, que ejerce el turno de oficio en la defensa de uno de los acusados por el vertido del 'Prestige', el jefe de máquinas del petrolero, el griego Nikolaos Argyropoulos, ha advertido de la 'indefensión' a la que se enfrenta su patrocinado si la administración no abona de una manera 'justa' sus servicios.
Pérez Riveiro, que ejerce la abogacía desde hace 20 años en la localidad coruñesa de Cee, capital de la Costa da Morte, sólo cobrará 455,30 euros por los siete meses del juicio del 'Prestige', que comenzó el 16 de octubre en A Coruña, al margen el tiempo que ha tenido que dedicar a la preparación de la defensa de su cliente, en la que lleva inmerso desde el pasado verano.
El letrado ha señalado que se trata de una labor 'ingente' y ha reiterado que debe ser recompensada de forma 'justa' y acorde al alcance de la causa, la más importante de la historia judicial de Galicia.
En los días que se ha celebrado de juicio, Pérez Riveiro ha expuesto públicamente sus quejas ante el tribunal por la retribución que recibirá, e incluso ha amenazado con renunciar al caso, lo que obligaría a suspender el proceso hasta que Argyropoulos contase con un nuevo abogado.
El letrado alegó en la apertura de juicio que, en el caso de los atentados terroristas del 11M, ya se hicieron excepciones en este sentido y se elevaron las retribuciones de los abogados de oficio.
Ayer abundó en el asunto al afirmar que en las actuales circunstancias 'no se garantizan' los derechos de su cliente, y acusó a la administración de ser 'absolutamente incompetente' en su obligación de facilitar el acceso a la justicia.
'Aunque es un precedente desgraciado, el del juicio por los atentados terroristas hace cinco años es el único que hay y por eso me acojo a él', ha explicado a EFE al abogado.
La Consellería de Presidencia de la Xunta de Galicia anunció ayer que estudia elevar sus emolumentos por la 'complejidad' del proceso y para evitar dilaciones en el mismo.
El departamento de la Xunta explicó por medio de un comunicado que valora establecer una 'excepción' en el caso de Pérez Riveiro.
Al respecto, el letrado ha señalado que 'algo' le han 'comentado' hoy, pero ha precisado que por la información de la que dispone la retribución que recibiría sería 'inferior' a los 20.000 euros que se abonaron a los abogados del turno de oficio del 11M.
'No me corresponde a mi fijar la retribución, pero se trata de una labor ingente que requiere una dedicación exclusiva durante siete meses, al margen de que me tengo que desplazar diariamente de Cee a A Coruña y regresar por la tarde', ha apuntado.
'Con lo que pretenden pagarme no tendría ni para gasolina', denuncia.
El abogado recalca que está apuntado al turno de oficio por 'convencimiento personal' y con el objetivo de facilitar al acceso a la justicia a los que tienen menos recursos.
Pérez Riveiro recibió ayer el apoyo de muchos de los abogados que participan en el juicio del 'Prestige' que se solidarizaron son su causa.
El más contundente en su defensa fue el letrado Ramón Sabín, que representa a más de 70 cofradías de pescadores afectadas que reclaman daños por el vertido de fuel, quien calificó de 'bochornoso' el tratamiento que está recibiendo este abogado.
Sabín dijo que si un empresario procediera de esa manera con sus trabajadores sería detenido y enviado al juzgado 'con esposas'.
Por su parte, el abogado José María Ruiz Soroa, que representa al principal acusado, Apostolos Mangouras, capitán del buque, ha señalado que su colega se encontró en una situación de 'indefensión' al tener que leerse en dos meses 88.000 folios para elaborar su escrito de defensa.
Pérez Riveiro solicitó ayer la libre absolución de Argyropoulos, para el que se piden nueve años de cárcel, al asegurar que la máquina propulsora del barco funcionaba correctamente y que el jefe de máquinas colaboró en todo momento para tratar de salvar la nave con el capitán y las autoridades españolas.
Igualmente, el Consejo General de la Abogacía Española exige una 'retribución digna' para el abogado del turno de oficio.
Al igual que hizo con los letrados del turno de oficio en el juicio por los atentados del 11M, la Abogacía ha respaldado así al letrado coruñés para que pueda ejercer 'en óptimas condiciones el derecho a la defensa de su patrocinado', en cumplimiento del mandato constitucional de que toda persona tiene derecho a obtener la tutela judicial efectiva sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
El letrado ha señalado que se trata de una labor 'ingente' y ha reiterado que debe ser recompensada de forma 'justa' y acorde al alcance de la causa, la más importante de la historia judicial de Galicia.
En los días que se ha celebrado de juicio, Pérez Riveiro ha expuesto públicamente sus quejas ante el tribunal por la retribución que recibirá, e incluso ha amenazado con renunciar al caso, lo que obligaría a suspender el proceso hasta que Argyropoulos contase con un nuevo abogado.
El letrado alegó en la apertura de juicio que, en el caso de los atentados terroristas del 11M, ya se hicieron excepciones en este sentido y se elevaron las retribuciones de los abogados de oficio.
Ayer abundó en el asunto al afirmar que en las actuales circunstancias 'no se garantizan' los derechos de su cliente, y acusó a la administración de ser 'absolutamente incompetente' en su obligación de facilitar el acceso a la justicia.
'Aunque es un precedente desgraciado, el del juicio por los atentados terroristas hace cinco años es el único que hay y por eso me acojo a él', ha explicado a EFE al abogado.
La Consellería de Presidencia de la Xunta de Galicia anunció ayer que estudia elevar sus emolumentos por la 'complejidad' del proceso y para evitar dilaciones en el mismo.
El departamento de la Xunta explicó por medio de un comunicado que valora establecer una 'excepción' en el caso de Pérez Riveiro.
Al respecto, el letrado ha señalado que 'algo' le han 'comentado' hoy, pero ha precisado que por la información de la que dispone la retribución que recibiría sería 'inferior' a los 20.000 euros que se abonaron a los abogados del turno de oficio del 11M.
'No me corresponde a mi fijar la retribución, pero se trata de una labor ingente que requiere una dedicación exclusiva durante siete meses, al margen de que me tengo que desplazar diariamente de Cee a A Coruña y regresar por la tarde', ha apuntado.
'Con lo que pretenden pagarme no tendría ni para gasolina', denuncia.
El abogado recalca que está apuntado al turno de oficio por 'convencimiento personal' y con el objetivo de facilitar al acceso a la justicia a los que tienen menos recursos.
Pérez Riveiro recibió ayer el apoyo de muchos de los abogados que participan en el juicio del 'Prestige' que se solidarizaron son su causa.
El más contundente en su defensa fue el letrado Ramón Sabín, que representa a más de 70 cofradías de pescadores afectadas que reclaman daños por el vertido de fuel, quien calificó de 'bochornoso' el tratamiento que está recibiendo este abogado.
Sabín dijo que si un empresario procediera de esa manera con sus trabajadores sería detenido y enviado al juzgado 'con esposas'.
Por su parte, el abogado José María Ruiz Soroa, que representa al principal acusado, Apostolos Mangouras, capitán del buque, ha señalado que su colega se encontró en una situación de 'indefensión' al tener que leerse en dos meses 88.000 folios para elaborar su escrito de defensa.
Pérez Riveiro solicitó ayer la libre absolución de Argyropoulos, para el que se piden nueve años de cárcel, al asegurar que la máquina propulsora del barco funcionaba correctamente y que el jefe de máquinas colaboró en todo momento para tratar de salvar la nave con el capitán y las autoridades españolas.
Igualmente, el Consejo General de la Abogacía Española exige una 'retribución digna' para el abogado del turno de oficio.
Al igual que hizo con los letrados del turno de oficio en el juicio por los atentados del 11M, la Abogacía ha respaldado así al letrado coruñés para que pueda ejercer 'en óptimas condiciones el derecho a la defensa de su patrocinado', en cumplimiento del mandato constitucional de que toda persona tiene derecho a obtener la tutela judicial efectiva sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
