La bióloga del Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (Cedex) Aída Velasco defendió, en el juicio por la catástrofe marítima del 'Prestige', que la 'intensidad' del daño ocasionado por este siniestro en la costa fue menor que el del 'Aegean Sea' (Mar Egeo) porque se trató de una contaminación 'ligera'. También argumentó que, al tratarse de un impacto 'moderado', la recuperación del ecosistema fue 'relativamente rápida'.
En su declaración como perito, Velascoexplicó que, a efectos de recuperación de la costa, es 'mejor' una contaminación 'ligera, aunque esté muy extendida, que una muy concentrada', avalando la tesis del Estado de que, con el alejamiento del barco, se buscó minimizar los daños sobre la costa. Así,defendióque 'la concentración elevada es peor', precisando, a colación, que 'en función de la zona' donde se produzca el vertido, el daño podría multiplicarse 'por 2 o por 10'.
