La sección segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas condenó a 6 años y medio de cárcel a F.G.S., de 39 años de edad y natural de Vigo, por un delito de lesiones tras lanzar una videocámara hacia el rostro de su novia en Las Palmas de Gran Canaria, después de que ella se negase a que la grabara desnuda y, como consecuencia del impacto, perdió totalmente la visión del ojo izquierdo.
El condenado deberá además indemnizar a la víctima con un total de 50.000 euros. La Audiencia Provincial establece también la prohibición de acercarse al domicilio de la joven, a los lugares normalmente frecuentados por la misma y a su lugar de trabajo en un radio de 500 metros, al igual que la prohibición de comunicarse por cualquier medio con ella durante diez años.
Según la sentencia, F.G.S. propuso a su pareja que pasara la noche del 3 de abril del 2006 en su compañía en su apartamento de la capital grancanaria e intentó grabarla desnuda con una videocámara, pero ella se negó rotundamente como había hecho en otras ocasiones.
Se inició una fuerte discusión entre ambos, en la que forcejearon por la cámara, que cayó al suelo y al recogerla y observar que estaba rota, el acusado, a voz en grito, se dirigió a su pareja diciéndole mira, ya me rompiste la cámara.
Posteriormente, con ánimo de menoscabar la integridad física de la mujer se la lanzó con fuerza hacia su rostro, impactando de pleno en su ojo izquierdo, lo que hizo que ella se mareara. A continuación, el acusado empujó a su pareja al tiempo que le decía fuera de mi casa, si bien, ante las súplicas de ésta, le permitió vestirse, ya que llevaba puesto tan sólo una camiseta.
EL DOLOR NO CESO.
Al salir del apartamento, la víctima sufrió un desvanecimiento en el pasillo y al recuperar la conciencia se dirigió a su domicilio donde, sin darle mayor importancia al golpe, se aplicó en el ojo un remedio casero, añade el escrito.
Sin embargo, al día siguiente como el dolor aumentaba acudió a una farmacia donde le recomendaron dirigirse a urgencias, por lo que la víctima fue a la clínica Perpetuo Socoro, en la capital, desde donde la derivaron al Hospital Insular.
Como consecuencia de la presunta agresión del acusado, la víctima ha perdido totalmente la visión del ojo izquierdo. Según los médicos forenses, el hombre padece un trastorno de personalidad no especificado y mantiene íntegras sus capacidades cognitivas y volitivas en condiciones habituales de su existencia.
JUICIO.
Durante el juicio, celebrado la semana pasada en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas, el acusado admitió la discusión subida de tono con su entonces pareja sentimental después de haber bebido ingentes cantidades de alcohol.
El varón ya fue condenado por el Juzgado de lo Penal número 3 de de Vigo en una sentencia del 19 de febrero de 2003 por delitos de resistencia y desobediencia y conducción bajo los efectos de bebidas alcohólicas.
Tras las declaraciones, el Ministerio Público cambió su escrito de conclusiones y rebajó de 10 a 6 años y seis meses la pena de prisión por un supuesto delito de lesiones por la atenuante de que el acusado había bebido alcohol y estaba bajo sus efectos durante la disputa.
La acusación particular solicitó lo mismo que la fiscal y mantuvo la prohibición de acercarse a menos de 500 metros de la víctima, mientras que la defensa, que en un principio solicitaba la absolución para su cliente, cambió su escrito de conclusiones y se adhirió a lo solicitado tanto por la Fiscalía como por la acusación particular.
Según la sentencia, F.G.S. propuso a su pareja que pasara la noche del 3 de abril del 2006 en su compañía en su apartamento de la capital grancanaria e intentó grabarla desnuda con una videocámara, pero ella se negó rotundamente como había hecho en otras ocasiones.
Se inició una fuerte discusión entre ambos, en la que forcejearon por la cámara, que cayó al suelo y al recogerla y observar que estaba rota, el acusado, a voz en grito, se dirigió a su pareja diciéndole mira, ya me rompiste la cámara.
Posteriormente, con ánimo de menoscabar la integridad física de la mujer se la lanzó con fuerza hacia su rostro, impactando de pleno en su ojo izquierdo, lo que hizo que ella se mareara. A continuación, el acusado empujó a su pareja al tiempo que le decía fuera de mi casa, si bien, ante las súplicas de ésta, le permitió vestirse, ya que llevaba puesto tan sólo una camiseta.
EL DOLOR NO CESO.
Al salir del apartamento, la víctima sufrió un desvanecimiento en el pasillo y al recuperar la conciencia se dirigió a su domicilio donde, sin darle mayor importancia al golpe, se aplicó en el ojo un remedio casero, añade el escrito.
Sin embargo, al día siguiente como el dolor aumentaba acudió a una farmacia donde le recomendaron dirigirse a urgencias, por lo que la víctima fue a la clínica Perpetuo Socoro, en la capital, desde donde la derivaron al Hospital Insular.
Como consecuencia de la presunta agresión del acusado, la víctima ha perdido totalmente la visión del ojo izquierdo. Según los médicos forenses, el hombre padece un trastorno de personalidad no especificado y mantiene íntegras sus capacidades cognitivas y volitivas en condiciones habituales de su existencia.
JUICIO.
Durante el juicio, celebrado la semana pasada en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas, el acusado admitió la discusión subida de tono con su entonces pareja sentimental después de haber bebido ingentes cantidades de alcohol.
El varón ya fue condenado por el Juzgado de lo Penal número 3 de de Vigo en una sentencia del 19 de febrero de 2003 por delitos de resistencia y desobediencia y conducción bajo los efectos de bebidas alcohólicas.
Tras las declaraciones, el Ministerio Público cambió su escrito de conclusiones y rebajó de 10 a 6 años y seis meses la pena de prisión por un supuesto delito de lesiones por la atenuante de que el acusado había bebido alcohol y estaba bajo sus efectos durante la disputa.
La acusación particular solicitó lo mismo que la fiscal y mantuvo la prohibición de acercarse a menos de 500 metros de la víctima, mientras que la defensa, que en un principio solicitaba la absolución para su cliente, cambió su escrito de conclusiones y se adhirió a lo solicitado tanto por la Fiscalía como por la acusación particular.
