La pareja de Vigo acusada de abusar sexualmente de su sobrina, menor de edad, alegó que en su casa había libertad sexual y que esa práctica era compartida con la niña, a la que nunca quisieron causar daño, informó el abogado defensor, José Luis Ruibal.
En declaraciones a los periodistas tras la primera jornada de la vista oral celebrada a puerta cerrada en la sección V de la Audiencia Provincial en Vigo, Ruibal dijo que el matrimonio no reconoció en ningún momento tales abusos sexuales, sino una actitud de libertad.
Respecto a la supuesta difusión de vídeos de la niña por internet, Ruibal apuntó que sus defendidos declararon que eran personales y nunca fueron compartidos a través de la Red, por lo que rechazó la petición de ocho años de prisión reclamada por la Fiscalía por difusión de pornografía infantil, al señalar que eso no cabe.
El abogado indicó que ha pedido la libre absolución de sus clientes o, subsidiariamente un reconocimiento de una actitud sexual inadecuada, pero ajustada al código penal.c
Agregó que las peticiones de la Fiscalía y de la acusación particular son totalmente desproporcionadas y obedecen a un clima social con respecto a este tipo de asuntos.
Por su parte, el fiscal Juan Carlos Horro explicó que la joven -que tenía 13 años en el momento de los hechos juzgados ahoraestuvo sometida a abusos sexuales continuados durante cinco años.
Horro dijo que pese a no haber sido violada, estuvo sometida a introducción de dedos en algunos casos y que los imputados la obligaron a desnudarse y a adoptar ciertas posturas para hacerse una fotografía abrazándola y tocándole los pechos, lo que constituye un delito de abuso sexual.
Con respecto a la difusión de los vídeos que grababa la pareja con la niña, Horro indicó que la pareja no está acusada de haber puesto en internet esas imágenes, sino de compartir otros vídeos de pederastas.
El fiscal confirmó su petición al juez de que considere el agravante de la condición de tratarse de familiares de la víctima y pidió un total e 24 años de prisión para cada uno de los imputados, ocho por difusión de pornografía infantil, seis por fabricación de pornografía infantil y otros diez por abuso sexual continuado.
También solicitó una indemnización económica de 200.000 euros, apuntó el abogado defensor.
La primera jornada de la vista oral comenzó tras las 10:15 horas, momento en el que la pareja entre en la sala tapándose la cara con distintas prendas de ropa, y posteriormente declararon los testigos y peritos.
La víctima no estuvo presente en la sala ni tampoco prevé comparecer ante el juez en la vista oral, que podría concluir mañana, según el abogado de la defensa.
Respecto a la supuesta difusión de vídeos de la niña por internet, Ruibal apuntó que sus defendidos declararon que eran personales y nunca fueron compartidos a través de la Red, por lo que rechazó la petición de ocho años de prisión reclamada por la Fiscalía por difusión de pornografía infantil, al señalar que eso no cabe.
El abogado indicó que ha pedido la libre absolución de sus clientes o, subsidiariamente un reconocimiento de una actitud sexual inadecuada, pero ajustada al código penal.c
Agregó que las peticiones de la Fiscalía y de la acusación particular son totalmente desproporcionadas y obedecen a un clima social con respecto a este tipo de asuntos.
Por su parte, el fiscal Juan Carlos Horro explicó que la joven -que tenía 13 años en el momento de los hechos juzgados ahoraestuvo sometida a abusos sexuales continuados durante cinco años.
Horro dijo que pese a no haber sido violada, estuvo sometida a introducción de dedos en algunos casos y que los imputados la obligaron a desnudarse y a adoptar ciertas posturas para hacerse una fotografía abrazándola y tocándole los pechos, lo que constituye un delito de abuso sexual.
Con respecto a la difusión de los vídeos que grababa la pareja con la niña, Horro indicó que la pareja no está acusada de haber puesto en internet esas imágenes, sino de compartir otros vídeos de pederastas.
El fiscal confirmó su petición al juez de que considere el agravante de la condición de tratarse de familiares de la víctima y pidió un total e 24 años de prisión para cada uno de los imputados, ocho por difusión de pornografía infantil, seis por fabricación de pornografía infantil y otros diez por abuso sexual continuado.
También solicitó una indemnización económica de 200.000 euros, apuntó el abogado defensor.
La primera jornada de la vista oral comenzó tras las 10:15 horas, momento en el que la pareja entre en la sala tapándose la cara con distintas prendas de ropa, y posteriormente declararon los testigos y peritos.
La víctima no estuvo presente en la sala ni tampoco prevé comparecer ante el juez en la vista oral, que podría concluir mañana, según el abogado de la defensa.
