Expertos y economistas no creen que las inversiones españolas vayan a disminuir en América Latina tras las últimas expropiaciones ocurridas en Bolivia y Argentina y coinciden en que los empresarios no deben temer por sus negocios en países que son clave en la región como Brasil, Chile o México.
La mayoría de los analistas consultados consideran que los empresarios españoles conocen Latinoamérica y por eso no cree probable que aumentara el temor a dejar de invertir en una zona que es destino tradicional de España.
Ángel Pascual Ramsei, investigador de Esade Geo indicó que la inversión en Latinoamérica 'no es una opción, sino una necesidad', dada la depresión del consumo interno y las ventajas competitivas que posee España respecto a esta región frente a otras como la asiática. 'No hay otra más que seguir apostando por internacionalizarse en Latinoamérica', dijo, tras reconocer que efectivamente hay países con mayores riesgos políticos que las empresas saben que existen. Ramsei aseguró que las crisis van asociadas casi siempre a procesos de expropiación, porque es cuando el Estado necesita recursos, y añadió que los recursos energéticos o procedentes de la tierra son más susceptibles de ser nacionalizados 'porque son vistos como un recurso natural'.
'EN EL MISMO SACO'
Por su parte, el director de Análisis Económico de IE Bussines School, Rafael Pampillón, aseguró que si hace años los inversores metían a toda América Latina 'en el mismo saco', ahora no. 'No es lo mismo el gobierno que preside en Argentina Cristina Fernández de Kirchner, que es de izquierdas, que el de la presidenta brasileña Dilma Rousseff, aunque también sea de izquierdas', aseguró.
Pampillón consideró que en Argentina, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Cuba y Nicaragua 'no se respetan los contratos y es muy arriesgado entrar', y recórdó que grandes empresarios supieron 'deshacer' sus posiciones empresariales en estos países hace tiempo. 'Expropiar como lo ha hecho Evo Morales en Bolivia es pegarse un tiro en el pie. Le cierra completamente la entrada de capital extranjero y se queda atrasado (el país) por mucho petróleo que tenga', añadió.
Por su parte, Ramsei recordó que la figura de la expropiación es un instrumento legal si hay una compensación apropiada al valor del activo nacionalizado, aunque advirtió de que en ocasiones los comportamientos de algunos gobiernos expropiadores no están justificados. Según Pampillón los países más seguros de Latinoamérica para invertir son Chile y Costa Rica, ya que de México dijo que 'no es un país fenomenal porque tiene enormes monopolios y dificultades en el mercado laboral', y de Brasil destacó la multitud de trámites burocráticos que hay que hacer.
Para el economista jefe de Intermoney, José Carlos Díez, Brasil y México están mejorando las instituciones y Perú y Colombia son países que 'van francamente bien y siguen atrayendo inversión'. No obstante, recordó que hablar de Latinoamérica es como hablar de Europa, por su diversidad. Al respecto, precisó los activos de Iberdrola presentes en Bolivia eran inversiones muy antiguas.
'Venezuela, Ecuador, Argentina y Bolivia son los cuatro países que generan problemas, pero pesan menos del 10% del PIB de toda la región', añadió, tras afirmar que las economías de Brasil, México y Perú traerán un alto consumo.
Ángel Pascual Ramsei, investigador de Esade Geo indicó que la inversión en Latinoamérica 'no es una opción, sino una necesidad', dada la depresión del consumo interno y las ventajas competitivas que posee España respecto a esta región frente a otras como la asiática. 'No hay otra más que seguir apostando por internacionalizarse en Latinoamérica', dijo, tras reconocer que efectivamente hay países con mayores riesgos políticos que las empresas saben que existen. Ramsei aseguró que las crisis van asociadas casi siempre a procesos de expropiación, porque es cuando el Estado necesita recursos, y añadió que los recursos energéticos o procedentes de la tierra son más susceptibles de ser nacionalizados 'porque son vistos como un recurso natural'.
'EN EL MISMO SACO'
Por su parte, el director de Análisis Económico de IE Bussines School, Rafael Pampillón, aseguró que si hace años los inversores metían a toda América Latina 'en el mismo saco', ahora no. 'No es lo mismo el gobierno que preside en Argentina Cristina Fernández de Kirchner, que es de izquierdas, que el de la presidenta brasileña Dilma Rousseff, aunque también sea de izquierdas', aseguró.
Pampillón consideró que en Argentina, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Cuba y Nicaragua 'no se respetan los contratos y es muy arriesgado entrar', y recórdó que grandes empresarios supieron 'deshacer' sus posiciones empresariales en estos países hace tiempo. 'Expropiar como lo ha hecho Evo Morales en Bolivia es pegarse un tiro en el pie. Le cierra completamente la entrada de capital extranjero y se queda atrasado (el país) por mucho petróleo que tenga', añadió.
Por su parte, Ramsei recordó que la figura de la expropiación es un instrumento legal si hay una compensación apropiada al valor del activo nacionalizado, aunque advirtió de que en ocasiones los comportamientos de algunos gobiernos expropiadores no están justificados. Según Pampillón los países más seguros de Latinoamérica para invertir son Chile y Costa Rica, ya que de México dijo que 'no es un país fenomenal porque tiene enormes monopolios y dificultades en el mercado laboral', y de Brasil destacó la multitud de trámites burocráticos que hay que hacer.
Para el economista jefe de Intermoney, José Carlos Díez, Brasil y México están mejorando las instituciones y Perú y Colombia son países que 'van francamente bien y siguen atrayendo inversión'. No obstante, recordó que hablar de Latinoamérica es como hablar de Europa, por su diversidad. Al respecto, precisó los activos de Iberdrola presentes en Bolivia eran inversiones muy antiguas.
'Venezuela, Ecuador, Argentina y Bolivia son los cuatro países que generan problemas, pero pesan menos del 10% del PIB de toda la región', añadió, tras afirmar que las economías de Brasil, México y Perú traerán un alto consumo.
