El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) concluyó pasadas las nueve de la tade de ayer la segunda sesión de su Pleno extraordinario sin alcanzar ningún acuerdo que permita designar a un nuevo presidente para esta institución y el Tribunal Supremo que sustituya al dimitido Carlos Dívar. Volverá a reunirse el próximo martes para tratar de alcanzar un consenso.
Tras casi catorce horas de deliberación durante los dos últimos días, los 20 vocales del órgano de gobierno de los jueces fueron incapaces de encontrar un nombre para presidir esta institución de entre los 20 y 30 magistrados del Tribunal Supremo que fueron propuestos por los diferentes sectores en los que se fracturó el Consejo.
La portavoz del órgano de Gobierno de los jueces, Gabriela Bravo, concretó tras el término de la reunión que a lo largo de la jornada se produjeron votaciones sobre diferentes candidatos que, eso sí, no lograron concitar el consenso necesario.
'PLAZO RAZONABLE'
'Se realizaron para valorar qué nivel de concentración de voto podría tener ese candidato', explicó y añadió: 'cada día avanzamos y estoy segura que en un plazo razonable vamos a lograr cumplir nuestra obligación'. 'Estuvimos trabajando intensamente a lo largo de estos días para cumplir nuestra misión más importante: designar presidente. Es un proceso complejo y dificultoso', agregó Bravo que reconoció la existencia de 'dificultades para alcanzar el acuerdo exigido por la ley. La portavoz adelantó que a lo largo de la jornada de hoy los vocales mantendrán reuniones 'para seguir valorando los curriculums de los posibles candidatos'.
Bravo agregó que la treintena de nombres valorados alcanzan en su totalidad 'una altísima talla jurídica y un gran prestigio' y recordó que 'por primera vez en la historia, antes de finalizar el mandato de un presidente, el CGPJ tiene la obligación de cumplir con su mandato y encontrar un sustituto'.
La portavoz del órgano de Gobierno de los jueces, Gabriela Bravo, concretó tras el término de la reunión que a lo largo de la jornada se produjeron votaciones sobre diferentes candidatos que, eso sí, no lograron concitar el consenso necesario.
'PLAZO RAZONABLE'
'Se realizaron para valorar qué nivel de concentración de voto podría tener ese candidato', explicó y añadió: 'cada día avanzamos y estoy segura que en un plazo razonable vamos a lograr cumplir nuestra obligación'. 'Estuvimos trabajando intensamente a lo largo de estos días para cumplir nuestra misión más importante: designar presidente. Es un proceso complejo y dificultoso', agregó Bravo que reconoció la existencia de 'dificultades para alcanzar el acuerdo exigido por la ley. La portavoz adelantó que a lo largo de la jornada de hoy los vocales mantendrán reuniones 'para seguir valorando los curriculums de los posibles candidatos'.
Bravo agregó que la treintena de nombres valorados alcanzan en su totalidad 'una altísima talla jurídica y un gran prestigio' y recordó que 'por primera vez en la historia, antes de finalizar el mandato de un presidente, el CGPJ tiene la obligación de cumplir con su mandato y encontrar un sustituto'.
