Los abogados del fundador de Wikileaks, el australiano Julian Assange, recurrieron ayer ante el Tribunal Superior de Londres la decisión de un juez de autorizar su extradición a Suecia, país que le reclama por delitos sexuales. La pasada semana, un tribunal inferior londinense aprobó la entrega del director del portal de internet a las autoridades suecas al argumentar que Assange tendrá un juicio justo en el país escandinavo.
La Fiscalía de Suecia acusa al director de WikiLeaks de tres delitos de agresión sexual y de uno de violación tras la denuncia de dos mujeres, que aseguraron que los hechos ocurrieron en agosto de 2010.
Fuentes judiciales confirmaron ayer que la defensa de Assange entregó los papeles para apelar ante el Tribunal Superior contra el dictamen, aunque aún no se fijó una fecha para celebrar la vista.
Assange, cuyo portal de internet reveló miles de informaciones confidenciales estadounidenses, fue detenido en Londres en diciembre después de que se recibiera la orden de extradición de la Fiscalía sueca. En la última vista celebrada el 24 de febrero, el juez Howard Riddle desestimó los argumentos de la defensa al manifestar que no había motivos para pensar que Assange, no sería juzgado de forma justa en Suecia ni para temer que pudiera ser entregado a EEUU para ser procesado por traición.
El magistrado indicó entonces que el sistema judicial sueco es lo suficientemente sólido para considerar que el director de WikiLeaks afrontará un juicio con garantías.
Al anunciar su fallo, Riddle también observó que las declaraciones de las dos mujeres que presentaron las denuncias en contra de Assangre reflejaron que no hubo consentimiento en la relación sexual y afirmó que en el Reino Unido también se consideraría violación una de esas acusaciones.Uno de los requisitos legales en este país para dar luz verde a una orden europea de detención y entrega es que en la legislación nacional británica se pueda equiparar el delito por el que se solicita la extradición o.
Ese mismo magistrado rechazó también el argumento de que los derechos humanos del australiano estarían amenazados si fuera procesado en el sistema judicial sueco.
El propio Assange criticó duramente el sistema de extradición europeo y dijo que siempre supo que sus abogados tendrían que apelar, ya que 'el 95 por ciento de las órdenes de arresto europeas salen adelante' y arremetió con dureza contra el funcionamiento de las extradiciones europeas.
Fuentes judiciales confirmaron ayer que la defensa de Assange entregó los papeles para apelar ante el Tribunal Superior contra el dictamen, aunque aún no se fijó una fecha para celebrar la vista.
Assange, cuyo portal de internet reveló miles de informaciones confidenciales estadounidenses, fue detenido en Londres en diciembre después de que se recibiera la orden de extradición de la Fiscalía sueca. En la última vista celebrada el 24 de febrero, el juez Howard Riddle desestimó los argumentos de la defensa al manifestar que no había motivos para pensar que Assange, no sería juzgado de forma justa en Suecia ni para temer que pudiera ser entregado a EEUU para ser procesado por traición.
El magistrado indicó entonces que el sistema judicial sueco es lo suficientemente sólido para considerar que el director de WikiLeaks afrontará un juicio con garantías.
Al anunciar su fallo, Riddle también observó que las declaraciones de las dos mujeres que presentaron las denuncias en contra de Assangre reflejaron que no hubo consentimiento en la relación sexual y afirmó que en el Reino Unido también se consideraría violación una de esas acusaciones.Uno de los requisitos legales en este país para dar luz verde a una orden europea de detención y entrega es que en la legislación nacional británica se pueda equiparar el delito por el que se solicita la extradición o.
Ese mismo magistrado rechazó también el argumento de que los derechos humanos del australiano estarían amenazados si fuera procesado en el sistema judicial sueco.
El propio Assange criticó duramente el sistema de extradición europeo y dijo que siempre supo que sus abogados tendrían que apelar, ya que 'el 95 por ciento de las órdenes de arresto europeas salen adelante' y arremetió con dureza contra el funcionamiento de las extradiciones europeas.
