La Fiscalía pidió a la jueza que lleva la investigación por el crimen de Samuel Luiz que se impute a los cuatro investigados adultos un delito de asesinato, en relación a unos hechos ocurridos en la madrugada del pasado 3 de julio en la zona del paseo marítimo coruñés. “Dichos hechos se han calificado, sin perjuicio de su ulterior calificación jurídica, como constitutivos de un delito de asesinato previsto en el artículo 139 del Código Penal”, informa el Ministerio Público, tras la comparecencia de los detenidos en el juzgado ayer.
Además, solicita para el joven que presuntamente se llevó el móvil de Samuel un delito de robo con violencia. Por otro lado, solicitó que los hechos relacionados con las lesiones sufridas por una de las personas que intentó ayudar a Samuel -uno de los dos senegales que acudieron en su ayuda- sean juzgados en un procedimiento aparte al margen del Tribunal del Jurado.
Los investigados adultos son tres varones, que permanecen en prisión provisional en la cárcel de Teixeiro, y una joven que está en libertad con cargos. Además, hay, por estos hechos, detenidos otros dos jóvenes que, por su edad, se encuentran en un centro de menores.
Los cuatro adultos tuvieron una comparecencia en los juzgados ayer por la mañana. En ella las acusaciones pública y particulares concretaron sus imputaciones y solicitaron la práctica de diligencias complementarias a las ya realizadas. Las defensas también solicitaron práctica de nuevas diligencias en un procedimiento en el que la Asociación pola Liberdade Afectiva e Sexual da Coruña (ALAS A Coruña) informó también de que se persona como acusación popular.
Siguientes pasos
Tras la jornada de ayer, lo siguiente que tiene que decidir la jueza, según precisaron fuentes del Tribunal Superior de Xustiza Galego, es sobre “la continuación del procedimiento o el sobreseimiento” y la pertinencia de las diligencias de investigación solicitadas, “no sobre la tipificación del delito” al ser algo que no se contempla en la ley como previsto.
La comparecencia de los detenidos adultos se produjo ante gran expectación mediática y con la llegada de los tres investigados que se encuentran en prisión -de forma provisional- sobre las 09,05 horas, desde la cárcel de Teixeiro. Dos de los acusados lo hicieron encapuchados, mientras que uno de ellos acudió con la cara descubierta. Unos minutos después, a las 9,50 horas, llegó la cuarta investigada, que se encuentra en libertad con cargos. Lo hizo a pie y con gafas de sol. Iba acompañada de su abogado y fue increpada por varios amigos de Samuel, que la recibieron con gritos de “asesina”.
Los cuatro investigados estaban llamados a comparecer ante la jueza a las 10,00 horas. A las 11,40 horas, los tres detenidos en prisión abandonaron los juzgados de nuevo en el autobús de la Guardia Civil para volver a la cárcel de Teixeiro.
Tras la vista, el letrado de la joven, Luciano Prado, remarcó que la acusación de presunto asesinato a su patrocinada “no tiene base alguna”, pues si bien ella “estaba allí”, “su participación ha sido nula”. El abogado precisó que ella “no ha hecho ninguna acción ni directa ni indirecta que pueda ser suficiente para mantener semejante acusación”.
Prisión provisional “justificada y motivada”
La sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña desestimó el recurso de apelación interpuesto por uno de los investigados por el crimen de Samuel Luiz contra el auto de la jueza instructora que ratificó su ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza. Según informa el TSXG, en la resolución, contra la que no cabe presentar recurso, los magistrados subrayan que, en base a las diligencias testificales y documentales practicadas hasta el momento, la medida impuesta “se encuentra justificada y aparece suficientemente motivada”.
El tribunal entiende que existen “indicios racionales de la comisión por parte del recurrente de un delito de homicidio”, así como “de su participación en la brutal y prolongada agresión física perpetrada sobre la víctima, a la que varias personas propinaron continuos golpes y patadas hasta causar su muerte por traumatismo cráneo encefálico”.
Además de por la gravedad del delito y la pena que conlleva, los jueces subrayan que la prisión provisional está justificada por la existencia de un “riesgo evidente” de que el apelante “trate de obstruir la investigación y de alterar o influir a los testigos”. Lo sostienen al estar el procedimiento en fase inicial, “pendiente de la práctica de diligencias esenciales para el esclarecimiento de los hechos”.
Los magistrados consideran “prematura e infundada una revisión de la medida privativa de libertad provisionalmente adoptada”, por lo que han desestimado el recurso. En el auto también señalan que el arraigo residencial y familiar alegados por el investigado son insuficientes para sustituir la prisión provisional por otra medida menos restrictiva de su libertad personal.
En cuanto a los menores, la Audiencia Provincial también desestimó los recursos de apelación interpuestos por los dos menores investigados en la causa contra el auto que mantiene, para ambos, la medida de internamiento en régimen cerrado.
