El abogado de Benigno Moure recurrirá la sentencia porque considera que fue arbitraria

La defensa justifica su recurso al Constitucional en que no tuvo derecho a una tutela judicial efectiva

Las alegaciones presentadas ante el Supremo en el caso del sacerdote Benigno Moure son perfectamente trasladables al recurso de amparo que, tal como anunció la defensa, se presentará ante el Tribunal Constitucional para, según dice su abogado, hacer valer la presunción de inocencia del presidente de la Fundación San Rosendo. Este último, condenado por apropiación indebida, alegará que no tuvo derecho a la tutela judicial efectiva. Su abogado también reclamará la suspensión de la ejecución de la sentencia.

Benigno Moure Cortés, el máximo responsable de la Fundación San Rosendo, recurrirá el fallo condenatorio ante el Tribunal Constitucional porque, según su abogado, José Manuel Orbán, se han vulnerado sus derechos fundamentales. Entiende que no hubo dolo (intencionalidad) en la apropiación de los bienes de una anciana incapacitada ya que parte de la premisa de que fue una donación.

A juicio del letrado que lo presenta, hay base legal suficiente para recurrir en amparo el fallo ahora ratificado por el Supremo en tanto que este tribunal, según entiende la defensa, no tuvo en cuenta las alegaciones esgrimidas en el recurso de casación: vulneración constitucional al infringirse el derecho a un tutela judicial efectiva (falta de motivación de la condena y arbitrariedad). Moure no cometió ningún delito y de ahí partirá nuestro recurso, aseguró ayer de forma tajante Orbán. Paralelamente a la presentación del recurso de amparo, pedirá ante ese mismo órgano jurisdiccional la suspensión de la ejecución de la sentencia (cinco años de cárcel).

Contenido patrocinado