García Ortiz: “La verdad no se filtra, la verdad se defiende”

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, reiteró este miércoles, durante su declaración como acusado, lo que ya asentó al principio del juicio que se celebra en su contra en el Tribunal Supremo (TS) por la presunta revelación contra Alberto González Amador -novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso-, que no filtró el “email” que está en el punto de mira del tribunal.

“¿Ha hecho llegar el correo del 2 de febrero de 2024?”, preguntó la fiscal María Ángeles Sánchez Conde. “No lo he hecho llegar”, aseveró él. “¿Se ratifica?”, insistió ella. “Sí, me ratifico”, confirmó García Ortiz, que se enfrenta a una condena de hasta 6 años de cárcel, 12 de inhabilitación y a un desembolso de más de 400.000 euros.

En la misma línea, al término de una comparecencia en la que solo contestó a su defensa y a la Fiscalía, recuperó una frase, que contó que le dijo recientemente una persona ajena a la causa -concretamente un dentista-, que cree que resume su situación: “La verdad no se filtra, la verdad se defiende”.

El referido “email” es el que la defensa de González Amador envió ese día a la Fiscalía ofreciendo que su cliente reconociera los dos delitos fiscales por los que se le estaba investigando a cambio de llegar a un acuerdo con el que evitar la cárcel. Según el instructor, García Ortiz se lo filtró a la Cadena Ser la noche del 13 de marzo.

A este respecto, fue tajante al declarar que en esas horas clave no vio la llamada que le hizo el periodista Miguel Ángel Campos, al que según la instrucción habría filtrado dicho “email”. “No soy consciente”, aseguró. A renglón seguido hizo hincapié en que la propia Guardia Civil recoge en sus informes que no atendió la llamada. “Yo no cojo llamadas desde que soy fiscal general porque me volvería loco. Y menos esa noche”, zanjó.

Una hora y media

García Ortiz, a lo largo de una hora y media, se adentró en un detallado relato desde el 7 de marzo, cuando indicó que un periodista alertó a su jefa de prensa de que había una causa relacionada con la Comunidad de Madrid, hasta el 15 de marzo, cuando se reunió con la Abogacía para “calmar las aguas” tras la publicación, el día anterior, por parte de la Fiscalía de la nota de prensa por la que estalló el caso.

El jefe del Ministerio Público apuntó como detonante de las actuaciones por las que acabó juzgado la publicación realizada a las 21:29 horas del 13 de marzo por El Mundo, en la que se decía que Fiscalía había ofrecido pactar a González Amador, así como las subsiguientes que recogían esta misma información y añadían que esa supuesta oferta se había frenado por “órdenes de arriba”. Es una “insidia”, una “calumnia”, denunció. “Nadie ha ordenado retirar lo que no se ha ofrecido y no hay órdenes de ningún tipo”, fijó.

Por eso, conforme narró, su “obsesión” de aquella noche fue, primero, enterarse de qué había pasado y, después, dar “una respuesta institucional de la Fiscalía española a una noticia que cuestiona el trabajo de los fiscales”. “Este y no otro es el espíritu de la nota de prensa” difundida, aseveró, para añadir posteriormente que el objetivo no era dañar al novio de Díaz Ayuso: “No, eso está fuera de toda duda”.