La fiscal superior de Madrid dice que le preguntó al fiscal general sobre la filtración del correo de González Amador

La fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, ha asegurado este jueves en el Tribunal Supremo que preguntó al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, la mañana del 14 de marzo si había filtrado a la prensa el correo relativo a Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. "Álvaro, ¿has filtrado tú?", le preguntó. Según ha relatado al juez, el jefe del Ministerio Público le contestó: "Eso ahora no importa".

Fuentes jurídicas han confirmado a Europa Press que Lastra se ha pronunciado así en su declaración como testigo en el marco de la investigación que se dirige contra García Ortiz y la fiscal jefa provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por un presunto delito de revelación de secretos por la supuesta filtración que denunció la pareja de Díaz Ayuso.

La fiscal ha relatado los mensajes y llamadas intercambiados desde la noche del 13 de marzo, cuando se enteró de que `El Mundo` había publicado una noticia en la que se afirmaba que la Fiscalía había ofrecido un pacto al novio de Díaz Ayuso, hasta la mañana del día 14, cuando la Fiscalía publicó la nota de prensa en la que se desmentía dicha información.

Se trata de la nota de prensa del Ministerio Público que recogía el cruce de correos electrónicos entre la defensa de González Amador y Salto. Fue a raíz de su difusión que la pareja de Díaz Ayuso denunció al fiscal general por una presunta revelación de secretos. El caso pasó de los juzgados madrileños, al TSJ de Madrid y finalmente al Supremo, porque García Ortiz goza de la condición de aforado como jefe de la Fiscalía.

Según ha contado, el fiscal general había intentado hablar con ella hasta en seis ocasiones ese día porque quería hablar con ella sobre el comunicado que iban a difundir. Ha señalado que García Ortiz incluso llegó a llamar a centralita para que le comunicaran con ella.

Lastra ha insistido en que ella no estaba de acuerdo con el contenido de la nota y que así se lo trasladó al fiscal general. A su juicio, se podía "desmentir" la información sin dar ningún dato y sin desvelar las comunicaciones. Así, se negó a que la nota de prensa se difundiera con el membrete de la Fiscalía Superior; finalmente se envió con el sello de la Fiscalía Provincial.

En el marco de su declaración, la fiscal superior ha hecho un repaso del relato cronológico de la investigación y ha precisado que el 7 de marzo la Fiscalía de Madrid puso en conocimiento de la FGE tanto la investigación contra González Amador como la judicialización de la misma.

Salto niega que haya un protocolo de borrado de mensajes

Al término de la comparecencia de Lastra, ha declarado como testigo el fiscal de delitos económicos que investigó a González Amador por presuntos delitos fiscales, Julián Salto, quien también ejerce de fiscal delegado de Madrid Digital. También es la segunda vez que comparece en sede judicial, ya que testificó ante el TSJM.

El interrogatorio de Salto ha empezado sobre las 12.00. Según fuentes presentes en el interrogatorio, el fiscal ha negado que exista un protocolo de borrado de mensajes en el Ministerio Público, como defendió la Fiscalía General del Estado para explicar por qué la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil había hallado "cero mensajes" en el móvil incautado a García Ortiz en el registro de su despacho.

Salto también ha explicado cómo funcionan los pactos de conformidad y ha manifestado que, a su juicio, el abogado de González Amador había faltado a dicho pacto al compartir información con Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Díaz Ayuso.

Lastra avisó de una posible filtración de los correos

Salto, que en ese momento se encontraba viendo un partido de fútbol en el estadio del Atlético de Madrid, pudo reenviar la cadena de `emails`, de modo que le llegó a Rodríguez a las 21:54 horas y a García Ortiz, a las 21:59 horas.

Aunque la nota de prensa fue el punto de partida de la denuncia de González Amador, cuando el Supremo abrió causa el pasado 16 de octubre descartó delito en el comunicado porque la información que ofrecía ya se había publicado horas antes en los medios de comunicación. Así, puso el foco en la filtración de los `emails` a la prensa a lo largo de la noche del 13 de marzo.