Hacienda se personará en la investigación contra Zapatero por las joyas halladas en su caja fuerte

La Agencia Tributaria (AEAT), representada por la Abogacía del Estado, se personará como perjudicada en la pieza separada que instruye la Audiencia Nacional sobre las joyas localizadas en la caja fuerte del despacho del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. La decisión se produce después de que el juez José Luis Calama ofreciera formalmente a Hacienda la posibilidad de intervenir en el procedimiento por la posible existencia de un delito contra la Hacienda Pública y otro de contrabando.

Según han confirmado diversas fuentes del Ejecutivo, la personación se formalizará a través de los servicios jurídicos del Estado, que actuarán en representación de la Agencia Tributaria para ejercer las acciones penales y civiles que pudieran corresponder.

La investigación se centra en un lote de joyas localizado por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) durante un registro efectuado el pasado mes de mayo en el despacho del expresidente, situado en la calle Ferraz de Madrid. Un informe de tasación elaborado por la joyería Ansorena y el Instituto Gemológico Español, a petición del magistrado, cifra el valor de las piezas en aproximadamente 1,3 millones de euros. Entre ellas figura un collar valorado en 278.000 euros, mientras que la pieza de menor importe está tasada en 25 euros.

En el auto mediante el que ofreció acciones a la Agencia Tributaria, el juez Calama sostiene que existen indicios de un posible perjuicio patrimonial para las arcas públicas y considera que la naturaleza de los hechos podría implicar obligaciones tributarias relacionadas con impuestos como el IVA, el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales o el IRPF.

El magistrado argumenta que la AEAT ostenta la condición de potencial perjudicada, lo que la legitima para intervenir en el procedimiento judicial y defender los intereses económicos del Estado.

Durante su declaración ante la Audiencia Nacional el pasado 17 de junio, Zapatero rechazó responder a las preguntas relativas al origen de las joyas, alegando que existía un recurso pendiente. El expresidente manifestó que aportaría posteriormente la documentación necesaria para acreditar la procedencia de las piezas, extremo que, hasta el momento, no ha sido aclarado públicamente.

Desde su entorno se ha sostenido que las joyas corresponderían a una herencia familiar y a regalos recibidos durante viajes oficiales. Otras versiones apuntan a que algunas de las piezas podrían proceder de obsequios institucionales recibidos durante su etapa al frente del Ejecutivo, una circunstancia que deberá ser analizada durante la instrucción.

La pieza relativa a las joyas se tramita de forma independiente dentro del denominado caso Plus Ultra, investigación en la que el juez también analiza presuntos delitos de tráfico de influencias y otras actuaciones relacionadas con la actividad profesional del expresidente tras abandonar el Gobierno.

Con la incorporación de la Agencia Tributaria al procedimiento, la causa suma un nuevo actor procesal mientras continúa la investigación para determinar el origen de las joyas y el posible alcance de las responsabilidades penales y tributarias derivadas de los hechos investigados.