El grupo liderado por Placente impugnará la capitalización de la deuda de Caixanova

El abogado Pablo Viana afirma que existe un pacto entre Carlos Mouriño y la caja para perjudicar a sus representados

La oposición no está dispuesta a ser relegada a un plano secundario en la nueva distribución accionarial del Celta. El abogado Pablo Viana, uno de los miembros del grupo liderado por Placente, afirma que van a impugnar la capitalización realizada por Caixanova, que convierte a la entidad de crédito en el segundo mayor accionista celeste. Considera que la caja ha realizado un pacto con Mouriño con la intención de perjudicar los intereses de su grupo.

MIGUEL ROMÁN

Publicado: 23 oct 2009 - 10:47 Actualizado: 10 feb 2014 - 23:42

El grupo sindicado de acreedores, formado por varios ex futbolistas celestes con Diego Placente a la cabeza, respondió ayer a las declaraciones realizadas por Carlos Mouriño el miércoles, en las que éste decía que mantendrá el control del Celta a pesar de la llegada de nuevos accionistas y en las que dejó entrever que ha acordado con Caixanova (tras capitalizar 5,5 millones de su deuda es el segundo máximo accionista del club) que la caja le ceda sus acciones y así controlar un 60 por ciento del capital en la próxima junta. El abogado Pablo Viana, él mismo acreedor y representante legal de varios de estos jugadores, considera la capitalización de la entidad de crédito ilegal y anuncia que ‘procederemos a la impugnación de la maniobra realizada por Caixanova a última hora. Va en contra de lo expresado en la junta de acreedores. Esta operación se ha realizado para perjudicarnos y ahogar nuestra representación. Si los pactos que han realizado son limpios, que los expongan claramente’. Este colectivo, formado por ocho acreedores, decidió capitalizar su deuda de 3,4 millones de euros, lo que le convertía en el segundo mayor accionista del Celta. Sin embargo, la aparición en escena de Caixanova ha minimizado el impacto de la llegada de los ex jugadores. Viana también quiso dejar claro que entre sus planes no se encontraba presentar una demanda contra el club, como señaló Mouriño: ‘Nunca anunciamos que íbamos a poner una demanda. Lo que sí estaba en nuestros planes era presentar una querella si finalmente se realizaba la operación ‘acordeón’ (reducción y posterior ampliación de capital) que habían comentado por ser una estrategia ilegal y torticera. Es un fraude y una estafa en toda regla’. Por otra parte, Viana considera ‘ruin y mezquino’ que Mouriño señale directamente, como hizo el miércoles, a Diego Placente y Pablo Contreras, otro de los futbolistas que forman parte de este grupo, como responsables del descenso del Celta. Pablo Viana mantendrá hoy una reunión con Pablo Estévez y Sergio Sánchez, los otros abogados que representan al grupo de ex futbolistas, y acordarán los pasos a seguir de aquí en adelante.

Contenido patrocinado

stats