La Justicia desestima el recurso de García Ortiz y confirma su implicación en la filtración de un correo confidencial

El TS considera que existen indicios suficientes para atribuirle la filtración de la información, en lugar de aceptar la "hipótesis" planteada por la defensa de García Ortiz.

En su resolución, el tribunal explica que, al cerrarse el círculo de investigación, el correo en cuestión fue publicado en los medios de comunicación de manera inmediata, lo que apunta a la implicación de García Ortiz en la filtración.

El correo electrónico, fechado el 2 de febrero de 2024, fue enviado a una cuenta genérica de la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid. El mensaje incluía una oferta del abogado defensor de Alberto González Amador, el novio de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, para reconocer ciertos delitos fiscales a cambio de llegar a un acuerdo.

A pesar de que García Ortiz argumentó que muchas personas pudieron haber tenido acceso al correo, el TS concluyó que lo importante era que, después de cerrar el círculo, la información se filtró a los medios de comunicación.

El instructor del caso, Ángel Hurtado, señaló que la filtración se produjo a las 23:51 horas del 13 de marzo de 2024, cuando el contenido del correo se hizo público en un medio de comunicación. El juez destacó que no es válida la hipótesis de que personas sin relación con los hechos pudieron haber sido las responsables de la filtración, ya que los indicios apuntan directamente a los investigados.

Además, el juez desechó la idea de que la filtración del 2 de febrero pudiera compararse con la divulgación autorizada del correo del 12 de marzo de 2024, aclarando que son dos situaciones completamente diferentes. Mientras que el correo del 12 de marzo fue divulgado de forma consentida, el correo del 2 de febrero contenía información personal y confidencial que no fue autorizada para su divulgación.

Hurtado también abordó la participación de Pilar Rodríguez, jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, en el caso, subrayando su intervención en la transmisión del correo desde el fiscal Julián Salto hasta García Ortiz, así como su implicación en la corrección de la nota informativa que fue difundida el 14 de marzo de 2024.