Las acusaciones del caso Samuel Luiz valoran recurrir la sentencia tras la apelación de las defensas

El caso de Samuel Luiz, que conmocionó a la sociedad española, continúa su curso judicial tras la reciente sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña, que impuso penas de prisión entre 24 y 10 años a los cuatro jóvenes considerados culpables. No obstante, el proceso judicial aún no ha llegado a su fin, ya que se contempla la posibilidad de presentar recursos. Algunos ya han sido confirmados, mientras que otros están pendientes de un análisis detallado del fallo.

El Ministerio Público, que ha estado presente en el juicio junto con la familia de la víctima y el colectivo LGTBI Alas Coruña, está estudiando el contenido de la sentencia para decidir si interpondrá un recurso. Esta parte no ha confirmado aún su decisión, aunque ha señalado que la necesidad de generar conciencia sobre el caso es un factor importante a considerar.

Posturas de las defensas

Por otro lado, las defensas de los condenados también han expresado su intención de recurrir. Alejandro F.G., condenado a 20 años por asesinato, ya ha anunciado que apelará, cuestionando la intención de matar y argumentando que se trató de un homicidio. También ha solicitado la aplicación de atenuantes, como el consumo de alcohol y drogas. El abogado de Kaio A.S.C., condenado a 17 años por asesinato y 3 años y medio por robo con violencia, también ratificó su intención de recurrir, argumentando que su cliente debía haber sido absuelto.

El abogado de Alejandro M.R., condenado a 10 años como cómplice de asesinato, insistió en la "inocencia" de su cliente, destacando la falta de pruebas en su contra. Asimismo, Luis Manuel Salgado, defensor de Diego M.M., condenado a 24 años de prisión por asesinato con agravante de discriminación por orientación sexual, señaló que se analizará con detenimiento la fundamentación de la sentencia antes de tomar una decisión.

La situación de la mujer no culpable

En cuanto a la situación de Catherine S.B., a quien el Tribunal del Jurado no consideró culpable, se baraja la posibilidad de un recurso, aunque con pocas probabilidades de éxito. Según fuentes jurídicas, la opción de solicitar la nulidad del juicio o de la sentencia está muy restringida y se limita principalmente a cuestiones formales. La sentencia subraya que los jurados no acreditaron que la joven participara activamente en la agresión y la consideran más bien pasiva, indicando que su actitud fue en un principio de contención hacia su entonces novio y no contribuyó directamente al desenlace fatal.