Roi Fernández, director de Augas de Galicia: “Hay concellos que nos usan como un saco para defenderse”

Al frente de Augas de Galicia está desde mayo Roi Fernández Añón (A Coruña, 1979). En esta entrevista repasa la labor que lleva y los retos que tiene que afrontar el organismo hidráulico adscrito a la Consellería de Medio Ambiente e Cambio Climático que tiene bajo su control los 25.000 kilómetros de ríos de la cuenca Galicia-Costa y competencias en saneamiento y depuración en toda la comunidad.

La dana de Valencia ha puesto el foco en los riesgos de las inundaciones, ¿está preparada Galicia para hacer frente a una situación de estas características?

Contamos con un modelo de predicción muy avanzado para poder hacer frente y tener conocimiento de la llegada de episodios extremos

Galicia lleva trabajando mucho tiempo en este sentido. Ya en el 2004 se dio comienzo a los primeros modelos de predicción, que han ido evolucionando. En la actualidad, contamos con un modelo de predicción muy avanzado para poder hacer frente y tener conocimiento de la llegada de episodios extremos como ese y poder anticiparnos. Cada vez los fenómenos son más extremos, pero lo importante es predecirlos, conocerlos y saber cómo actuar.

Una situación así, ¿nos permitiría actuar con diligencia?

No es comparable la situación que se dio en Valencia con la situación que se podría dar en Galicia, porque al final estamos hablando de cuencas diferentes con diferentes tiempos de concentración, diferentes concentraciones de las precipitaciones y diferente evolución. Galicia es muy diferente a Levante, entonces ni va a haber esos ríos tan grandes que encaucen tanto caudal y lleguen a puntos con agua tan concentrada, ni va a haber esas precipitaciones tan extremas. Pero bueno, todos los mecanismos de control, de predicción y de actuación están implementados adaptándonos a nuestras circunstancias y eso nos permite estar tranquilos porque sabemos que podemos anticiparnos a este tipo de situaciones extremas que pueden acontecer.

Recientemente, se anunció la implementación de las primeras zonas inundables, ¿debería este modelo desarrollarse en toda Galicia?

La creación de zonas inundables parte de varias premisas. Primero, porque es la manera más natural de recuperar esos espacios que se habían perdido para los ríos. Después, porque son los que tienen el mayor beneficio en las actuaciones. Al ser actuaciones verdes, nos permiten con esos espacios que ya deberíamos de tener medianamente disponibles, tener el mínimo coste en infraestructuras para poder anticiparnos precisamente a esos riesgos. Nosotros ya lo habíamos retomado antes de la dana, porque iba muy alineado con la estrategia verde del Gobierno gallego. Al final hay mucha presión urbanística, cada vez está más concentrada la población en los entornos urbanos, muchas veces costeros, incluso en flujo de marea, y por eso es importante poder recuperar esos espacios para poder mitigar los riesgos. Sigue siendo nuestra primera alternativa, por lo que digo, porque es la más natural, la más blanda y la de mayores beneficios.

Si algo nos llevó lo sucedido en Valencia fue a reflexionar sobre cómo hemos estado diseñando los espacios, sobre todo los urbanos, pero también incluso en el rural. Esas infraestructuras verdes enfrentadas a las grises. En esa reflexión, ¿qué lectura podemos hacer en Galicia?

A ver, digamos que son dos filosofías pero con el mismo objetivo. Al final lo que buscamos es minimizar riesgos. La infraestructura verde tiene dos ventajas: uno, es la más natura, y segundo, es la menos costosa. La urbanización, cómo se ha desarrollado, ahí está. Ahora lo que tenemos que ver es qué medidas tomamos para adaptarnos a la realidad ya existente. Vuelvo a decir que apostamos por esas actuaciones verdes y blandas porque son las más naturales y las más rápidas. Tampoco nos gustaría dejar de lado las otras. Al final, actuar sobre obras de drenaje que tienen diámetros inadecuados, actuar sobre obras de paso en los ferrocarriles o en nuestras carreteras, hay muchos puentes que generan obstáculos a los ríos. Entonces, tenemos que seguir trabajando en todas esas medidas para ir mitigando todos esos riesgos. De hecho, la evolución en el Levante y en toda España ha sido para ser cada vez más permisivos en la construcción en determinados espacios. Lo que dice ya la Directiva Europea del 2007 es que las inundaciones son fenómenos naturales, que tenemos que convivir con ellos, lo que tenemos es que prever cuáles son sus efectos y tener previsto cómo actuar en el caso de que lleguen.

En el ámbito de la predicción cuentan con el sistema Merlín, en el que trabajan mano a mano con Meteogalicia, ¿qué beneficios tiene?

El modelo Merlín es un modelo de predicción que trabaja no solo con el caudal y con los niveles que cogen los diferentes cauces, sino también con un modelo hidráulico-hidrológico de inundación. Entonces, lo que hacemos es recoger datos, principalmente de MeteoGalicia, porque MeteoGalicia tiene muchas más estaciones de medida de precipitación que la Aemet. Lo que hacemos es que los datos circulen a lo largo de ese programa, de ese software, y estar dando continuamente datos para que Protección Civil y los ayuntamientos puedan tomar medidas en caso de alertas por desbordamientos o por caudales elevados. La ventaja que tiene tener un modelo único y coordinado con la propia Administración, en este caso con MeteoGalicia, es que la coordinación es mucho más sencilla. Al final estamos dentro del paraguas de la Consellería de Medio Ambiente y conseguimos que la comunicación sea eficiente y fluida.

Se ha generado debate en torno a la limpieza de los cauces de los ríos, ¿dónde debe estar el equilibrio?

“Debemos huir del concepto de limpieza y apostar por el mantenimiento y conservación”

Desde Augas de Galicia buscamos huir un poco del concepto limpieza. Nuestros contratos se llaman mantenimiento y conservación fluvial porque queremos dejar claro, y más en situaciones como esta, que una cosa es eliminar obstáculos que no facilitan que el río fluya de manera natural y otra es el tema limpieza que se puede malinterpretar. Tenemos que dejar muy claro que el río tiene que tener vegetación a su alrededor, que la vegetación de ribera es básica. Al final es lo que está conteniendo esos cauces. Si no tuviésemos vegetación de ribera, cuando llegase un episodio extremo no solo llevaría agua a determinados puntos, sino que se llevaría también tierra. Es lo que pasó en la dana. Entonces, lo que queremos dejar muy claro es que tenemos que seguir trabajando en que el río siga teniendo un ecosistema natural y mantenido.

En 2025 se cambiará la normativa para primar la seguridad en el entorno de los ríos.

La normativa va en esas dos partes que intentaba transmitir, la actuación de la administración y lo que pueden hacer los particulares. La actuación de la administración, en este caso la administración hidráulica o los propios ayuntamientos, lo que está buscando es que se libre un poco del corsé, sobre todo temporal, de una serie de permisos que tardan en llegar y que no nos permite la anticipación suficiente si existe ese riesgo para las personas. Después se han establecido algunas medidas orientadas a particulares para que las declaraciones responsables lleguen a más ámbitos.