Afiliados del PSOE en Argentina denuncian una “purga” encubierta y exigen elecciones internas

COMUNICADO

Los críticos cuestionan la legitimidad de la gestora y denuncian un conflicto de intereses: “No se puede ser juez parte", remarcan

En la imagen los miembros de la gestora del PSOE Argentina
En la imagen los miembros de la gestora del PSOE Argentina | PSOE Argentina

La agrupación del PSOE en Argentina atraviesa una grave crisis interna, según denuncian varios de sus afiliados históricos, que acusan a la Comisión Gestora designada en agosto de 2024 de vulnerar los estatutos del partido y bloquear la renovación democrática de su dirección.

“La situación que vivimos es insólita e inédita en por lo menos cuarenta años”, señala un comunicado firmado por un grupo de militantes, en el que se critica duramente la actuación de la gestora que encabeza la agrupación desde la dimisión de la anterior secretaria general, el pasado 9 de agosto.

De acuerdo con los estatutos del partido y las resoluciones del 41º Congreso celebrado en Sevilla en noviembre de 2024, las agrupaciones debían convocar elecciones internas en un plazo de 90 días. Sin embargo, los firmantes denuncian que en Buenos Aires el proceso ha derivado en “una renovación bastante selectiva, no exenta de amenazas, bastante parecido a una purga”.

Los críticos cuestionan la legitimidad de la gestora y denuncian un conflicto de intereses: “No se puede ser juez parte" remarcan, al recordar que tres de los catorce miembros de la anterior ejecutiva —los únicos que apoyaban a la ex secretaria general— pasaron a integrar la gestora que ahora controla la agrupación.

“El nombramiento de la gestora tuvo un pésimo comienzo”, sostiene el comunicado, que señala como una grave irregularidad que uno de sus miembros, Óscar González, forme también parte de la gestora del PSOE en Uruguay. Además, apuntan al funcionario de la sede central del partido, Juan Miguel Rojo, a quien describen como “centurión de la intervención”, y lo acusan de imponer vetos personales a la conformación de una nueva ejecutiva: “Señaló qué personas y quiénes no podían integrar la lista”, denuncian. “Criterios que, por cierto, no figuran en ninguna de las normativas del PSOE”.

Los militantes subrayan que la gestora no tiene la potestad de tomar decisiones estratégicas ni sustituir la soberanía de los afiliados. “La gestora no es depositaria de la sobería de los afiliados y afiliadas del PSOE Argentina", recuerdan, citando literalmente el comunicado. Según afirman, su mandato está acotado en el tiempo y su única función debe ser convocar elecciones.

La situación no es única en Hispanoamércia. “Para nuestra perplejidad nos enteramos que una situación similar está atravesando las agrupaciones de Uruguay, Chile y hasta hace poco, República Dominicana”, señalan, y alertan de un patrón preocupante de intervenciones prolongadas sin horizonte electoral claro.

La agrupación argentina lleva ya diez meses bajo intervención y aún no hay fecha para la convocatoria de elecciones internas. Mientras tanto, crecen las voces que reclaman una resolución democrática y respetuosa de las normas internas del partido.

Contenido patrocinado

stats