Un caso judicial en Estados Unidos podría poner en jaque a la IA generativa respecto a los derechos de autor

Una resolución judicial estadounidense ha puesto en jaque a las empresas de inteligencia artificial generativa. El juez William H. Orrick, del Distrito Norte de California, ha rechazado este mes de agosto las defensas presentadas por las empresas de IA acusadas de infringir derechos de autor.

De este modo, ha permitido que el caso avance a la fase de descubrimiento, lo que permitirá a los demandantes, entre ellos la ilustradora puertorriqueña Karla Ortiz, acceder a documentos y testimonios clave que podrían revelar cómo estas compañías utilizaron obras de ilustradores para entrenar sus algoritmos sin consentimiento. Así lo celebró en su cuenta de X.

El foco principal del conflicto radica en la legalidad del uso de miles de millones de imágenes de internet por parte de empresas de IA para entrenar sus modelos sin compensar a los creadores originales.

El impacto de la decisión del juez Orrick podría ser significativo, no solo para la IA generativa, sino también para la protección de los derechos de autor en la era digital. Las empresas tecnológicas podrían enfrentarse a la obligación de compensar a los creadores de contenido, lo que podría transformar el modelo de negocio de la IA.

Este litigio podría marcar el inicio de un nuevo marco regulatorio para la integración de la creatividad humana en el desarrollo de la inteligencia artificial.