La triangulación de las señales de teléfono móvil de los acusados ourensanos, Gregorio G.R y Adrián S.H., por dar, supuestamente, una paliza a dos chicos en la calle Hernán Cortés de Vigo, en enero de 2022, sitúan a ambos en esa zona y en el momento de los hechos, y su identificación ha sido ratificada por los agentes que han prestado declaración en el juicio que se sigue por esta causa, en la sección quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en la ciudad olívica.
Durante la segunda jornada de juicio, ayer, comparecieron ante el tribunal los agentes de policía que investigaron los hechos, y que confirmaron que, cuando se realizó una primera detención (de un vigués que llegó a ingresar en prisión provisional pero que finalmente resultó no estar implicado), recibieron una llamada en la sala del 091 de una persona de Ourense que aseguraba haber reconocido a los dos autores de la agresión en un vídeo publicado en medios de comunicación y redes, y que apuntó a los dos inculpados.
Esa persona, que ya declaró en el juicio el jueves como testigo protegido, aportó a la Policía fotografías extraídas de redes sociales de los dos supuestos agresores. Los agentes explicaron que, tanto por la vestimenta como por la complexión física, concluyeron que, efectivamente, las dos personas identificadas por ese testigo eran las que salían en el vídeo. Además, los investigadores solicitaron los datos de las compañías de telefonía móvil y de las antenas, y así pudieron comprobar que los teléfonos de los ourensanos fueron detectados en el momento de los hechos y “en la zona”. Concretamente, uno de los agentes señaló que estuvieron en la calle María Berdiales, perpendicular a la vía donde se produjo la paliza.
“Los detuvimos porque consideramos que sí eran los que salían en el vídeo, por la vestimenta que también vimos en las fotos aportadas por el testigo, y la constitución física coincidía”, señalaron.
Pruebas forenses
Por otra parte, la acusación también presentó pruebas de identificación y acústica forense realizadas por expertos policiales. Con respecto a las primeras, un informe concluye la “similitud” entre las imágenes de vídeo y una fotografía de un tatuaje en la mano de uno de los acusados; no obstante, no se pudo confirmar nada sobre el estudio de los rostros, por la mala calidad de esas imágenes.
Sobre el informe de acústica forense, el perito que prestó declaración se refirió a una frase que uno de los agresores dirige al otro. Según explicó, a su departamento se le encargó averiguar si esa frase podría ser “Vamos Javi” o “Vamos Adri”.
Al respecto, y con la cautela motivada por la mala calidad del sonido del vídeo, ratificó su conclusión: “lo más plausible” es que uno de los acusados se dirigiera al otro diciendo “Vamos Adri”.
Insultos y amenazas
También prestó declaración, por videoconferencia, el vecino de la calle Hernán Cortés que, desde su vivienda en un primer piso, grabó parte del altercado y las agresiones a las víctimas.
Este testigo explicó que fueron las víctimas las que iniciaron la pelea, dirigiendo a los acusados “insultos y amenazas”. Sin embargo, matizó que “en ningún momento” vio que ninguno de los chicos hubiera golpeado a los dos agresores.
Según relató, uno de los jóvenes increpó varias veces a los otros dos varones y, “a la décima vez”, los otros empezaron a golpearlo. Además, confirmó que escuchó a los agresores ponerse de acuerdo para llamar a este joven con el fin de que se acercase para así poder “darle de hostias”.
Sobre la agresión, aseguró que los dos autores de los golpes, en un momento determinado, “arrollaron” a una de las víctimas, que cayó al suelo y se golpeó la cabeza quedando inconsciente, y que lo hicieron en su recorrido para atacar al otro joven, el que recibió las peores lesiones y que fue golpeado a unos metros de distancia, tanto estando de pie, contra una pared, como cuando ya estaba en el suelo.
Este compareciente coincidió con la narración de otros testigos, y reiteró que uno de los agresores dijo que “iba a disculparse” con el joven tirado en el suelo, pero en vez de eso le propinó una fuerte patada en la cabeza. Mientras, el otro agresor “no medió en ningún momento” para detener el ataque, e incluso “paró a un transeúnte (que iba a separar a agresor y víctima) para que su compañero siguiera pegando”. Durante todo este lapso de tiempo, las víctimas “no golpearon ni intentaron defenderse”, según el vecino, que también afirmó que los cuatro implicados, agresores y perjudicados, “iban todos bebidos, sobre todo las víctimas”.
Peritos de parte
Dos peritos, convocados por acusaciones y defensas, también acudieron a la sala a declarar. En el primer caso, un odontólogo indicó las intervenciones a las que tuvo que ser sometida una de las víctimas, la que presentaba lesiones más graves, por los daños sufridos en la boca y mandíbula.
Mientras, la defensa de Gregorio G.R presentó un informe pericial que concluye que el agresor que se puede ver en el vídeo dando la brutal patada en la cabeza a uno de los chicos, que está en el suelo, es diestro, mientras que este acusado es zurdo.
