El alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, se enfrenta a una nueva denuncia en Fiscalía. Los ex ediles de DO, ahora agrupados en Coalición Centro Democrático, han presentado una denuncia por presunta prevaricación administrativa y un delito continuado de malversación de caudales públicos contra Jácome, por simultanear su actividad profesional y el sueldo público como regidor “a sabiendas de su incompatibilidad”. Tal y como dicta la el Real Decreto de funcionamiento y organización de las entidades locales, en caso de que un concejal con dedicación exclusiva tenga otras “ocupaciones marginales” remuneradas “se requerirá una declaración formal de compatibilidad por parte de pleno, algo que Jácome no ha solicitado hasta la fecha.
Es más, el 26 de enero de 2022 se debatió y aprobó en el pleno una moción de Manuel Álvarez, entonces edil no adscrito, en la que solicitaba que Jácome renunciase a su sueldo al ser “incompatible” con su actividad profesional. De hecho, así viene contemplado en el capítulo III del Reglamento Orgánico del Concello de Ourense. En esa moción, que se aprobó con el voto a favor de PSOE, BNG, Ciudadanos y no adscritos, y la abstención del PP, se pedía a Jácome que reintegrase todas las cantidades cobradas hasta entonces.
La cuenta del partido recibe las aportaciones que hace el grupo municipal de DO
Dicho extremo se le comunicó formalmente el 27 de enero de 2022, pero desde entonces el regidor no hizo nada por enmendar la situación, lo que ha motivado esta denuncia, que, en caso de prosperar, podría suponer no solo la devolución de todo el dinero cobrado a las arcas públicas, sino una posible inhabilitación.
Así y todo, Jácome ha indicado en sus declaraciones de incompatibilidades que no tienen ninguna, señalando que se dedica a “la administración de patrimonio y trabajos creativos”. Sin embargo, según reza la denuncia, los ingresos profesionales del alcalde vienen determinados por las facturas que emite como persona física al partido Democracia Ourensana “en concepto de publicidad y trabajos varios”. La cuenta del partido recibe las aportaciones que hace el grupo municipal de DO, “aportaciones que son originadas por fondos exclusivamente de las subvenciones de Concello a las cuentas del grupo municipal”, y las transfiere “directamente a Gonzalo Pérez Jácome”, añaden.
Y resumen lo que ven un instrumento: “El grupo municipal de DO traslada íntegramente al partido DO sus subvenciones sin convenio que lo justifique, y abona directamente a Gonzalo Pérez Jácome sus facturas emitidas al partido”. Cabe destacar que él mismo explicó esta situación en los plenos, en los que llegó a manifestar que “el dinero del grupo municipal se gasta en lo que yo considero”; “El proveedor soy yo, y es lógico que me lo quede”, “La inversión de DO en Auria, que soy yo, la hacemos porque somos más listos y más hábiles”.
Por último, los miembros del CCD recogen en su denuncia cómo esta manera de funcionar hace que Jácome resuelva “presuntamente de manera arbitraria” algunas decisiones. Y lo ejemplifican en que el alcalde aprovechó en abril de 2022 la ausencia de un concejal por covid para tener mayoría y aprobar la modificación de los presupuestos sobre dotaciones económicas a los grupos municipales, “sin comunicarlo al jefe del Órgano de Gestión Económica y Presupuestaria”.
La televisión, el “instrumento” del supuesto “trasvase de fondos”
La interpretación de los balances presentados por DO que aclararían este “trasvase de fondos” que ven los excompañeros de Jácome en el partido se reflejan en un documento que estos han presentado como anexo en la denuncia en Fiscalía.
Tras conseguir, previa denuncia ante el Tribunal de Cuentas, que Jácome hiciese públicas las del partido en su página web, los díscolos vieron refrendadas sus sospechas. Para ello se tomaron como referencia los balances contables de los años 2017, 2018 y 2019. “La cuenta de gastos de personal tiene saldo cero, al igual que las cuentas de amortización del inmovilizado (…). En definitiva, el único gasto que tiene reflejado (…) durante estos ejercicios es la de gastos de actividad ordinaria, que según la información publicada en el portal de transparencia del Concello se corresponde con publicidad y comunicación”.
Modus operandi
Además, señalan que todo el excedente acumulado en esos ejercicios se activa en la cuenta de existencias y anticipos. Y como el partido no tiene existencias, “es fácil deducir entonces que todo el excedente se corresponde a anticipos que necesariamente tienen que ir a los bolsillos de sus proveedores, ya que está reconocido que el único gasto del partido es el de publicidad y comunicación”. Por lo que sostiene que “Auria TV, cuya televisión está a nombre de Jácome, es utilizada de manera instrumental para hacer suyas todas las cantidades ingresadas de Concello y Diputación de Ourense, sumado a las cantidades exigidas a concejales y personal eventual”.
Jácome tiene unos emolumentos de casi 100.000 euros al año, pero maneja más
Jácome percibe de las arcas públicas un total de 243.815,4 euros brutos al año (lo que hace casi un millón en el mandato). La cuenta surge de sumar los 93.815,42 euros que se embolsa en Concello y Diputación (75.215 como alcalde y 18.600 en el organismo provincial), los 92.400 al año que cobra Democracia Ourensana del Concello para financiar sus gastos y otros 57.600 euros que DO percibe como grupo en la Diputación.
Nombra tres asesores más en el Concello y llega al máximo: 19 sólo para DO
El alcalde ha nombrado en estas últimas semanas tres nuevos asesores. Un director de comunicación, Fernando Casanova; un auxiliar, Marcelino Méndez Martínez, y una asesora, María Cabaleiro Pereira. Entre los tres percibirán del Concello más de 100.000 euros anuales. En total, el gasto anual en personal de confianza será de 634.852,12 anuales, más la correspondiente subida que se aplica con la revalorización del IPC.
DO “gastó” en 2020 y 2021 más de 368.000 euros, según sus cuentas
Las últimas cuentas públicas de Democracia Ourensana, correspondientes a l2020 y 2021, publicadas en la página web del partido, arrojan unos gastos de 273.974,99 euros en 2020 y 94.292,80 euros, lo que hace un total de 368.267,79 euros. Atendiendo a la denuncia del CCD, que señala un “trasvase de fondos” directamente a la cuenta del regidor, esa sería la cantidad en dos años.
