El juez considera “razonable” que el Concello equipe Auria TV

SOBRESEÍDO PROVISIONALMENTE

Sobreseído provisionalmente el caso contra Jácome por la contratación de un asesor como cámara y la compra de material para su televisión con fondos municipales. El juez considera que no ha quedado acreditado el delito de Jácome por la adquisición de equipos audiovisuales y la contratación de uno de sus asesores como operador de cámara de Auria TV. Decide el sobreseimiento provisional del caso.

Publicado: 07 abr 2026 - 12:15 Actualizado: 07 abr 2026 - 23:00
Operador de cámara siguiendo a Jácome.
Operador de cámara siguiendo a Jácome. | La Región

La Plaza 1 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia acordó el sobreseimiento provisional de la causa contra el alcalde, Gonzalo Pérez Jácome, por la compra de material audiovisual con fondos municipales y la contratación de un asesor para su televisión. La acusación sostenía que la adquisición en 2020 de dos cámaras por 8.698 euros y el trabajo del asesor se destinaban a realizar grabaciones para la cadena del alcalde. Sin embargo, el juez considera “totalmente razonable” que el Concello adquiera material para grabar plenos o procesiones, eventos “de interés ciudadano”.

El asesor al servicio de Auria TV, esta misma semana grabando una rueda de prensa de Jácome.
El asesor al servicio de Auria TV, esta misma semana grabando una rueda de prensa de Jácome. | La Región

Casi 9.000 euros

El asesor, Germán López Vázquez, se retractó sobre lo que había dicho a la Policía en 2020, cuando confesó haber sido contratado para Auria, declaración que “carece de valor probatorio”. Ya en sede judicial aseguró desempeñar funciones únicamente para el Concello, por lo que el juez concluye que encargarse de las grabaciones municipales no es delito, independientemente de que también se emitan en Auria.

El auto señala que el posible “trato preferencial” a la televisión del regidor debe debatirse en el pleno o en el contencioso-administrativo, amparándose en el principio de intervención mínima del derecho penal. Además, recuerda que la supuesta incompatibilidad del cargo de alcalde con su empresa se investiga en otras diligencias. La resolución no es firme y cabe recurso ante la Audiencia Provincial.

Contenido patrocinado

stats