Un jefe del CHUO cuestiona la seguridad de las vacunas

"Soy Carlos González de la Cuesta, doctor en Medicina, especialista en alergia, colegiado (...) ejerciendo en Ourense y digo 'no' a la vacunación obligatoria". El médico y jefe de sección de Alergología del CHUO, Carlos González de la Cuesta, difundió estos días un vídeo en el que critica la vacunación "obligatoria" (no lo es, ni en España ni en Galicia) contra el coronavirus. El sanitario asegura que la vacuna es "un experimento genético", anima a la población a "investigar" sobre el tema y recomienda visitar la página web de "Médicos por la Verdad", una polémica asociación negacionista que en los últimos meses ha tildado de "gran mentira" la pandemia del coronavirus.

La Junta Directiva del Colegio de Médicos de Ourense anunció que valorará el caso, por si hubiese alguna falta deontológica en la difusión del vídeo, ya que González se apoya en su profesión y formación para emitir un juicio de valor sobre la vacuna. El Colegio rechaza "totalmente" lo expresado por el facultativo, así como los argumentos que esgrime. Por su parte, el Sergas prefiere no hacer ningún comentario sobre el vídeo, ya que el médico "no hace mención en ningún momento a su puesto de trabajo en el CHUO".

“Hay muchas incógnitas"

La provincia ourensana cuenta ya con más de 12.000 vacunados contra el coronavirus, entre usuarios y trabajadores de centros de mayores y sanitarios. Carlos González pone en duda la fiabilidad de la vacuna: "No sabemos su seguridad real. Hay muchas incógnitas. Por eso tenemos derecho a decidir si nos queremos vacunar o no". El médico critica así la hipotética imposición de la inmunización obligatoria, una posibilidad planteada por el Gobierno autonómico meses atrás. El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, defendía el pasado enero que la vacuna debería ser una obligación "ética, moral e deontolóxica" de todos los profesionales sanitarios. "Tenemos derecho a elegir si queremos vacunarnos. El que quiera hacerlo, adelante, pero todavía hay interrogantes encima de la mesa que no tienen respuesta científica", señala González. "En el caso de la gripe, la vacuna está recomendada en los grupos de riesgo, no en toda la población, lo cual es la posición lógica", añade.

Médicos por la Verdad

La asociación "Médicos por la Verdad", liderada por la médica gallega Natalia Prego, saltó a la palestra mediática tras el inicio de la pandemia y el Colegio de Médicos de Pontevedra le abrió expediente. El grupo pone en tela de juicio la efectividad de la vacuna contra el virus, así como la fiabilidad de las pruebas PCR o incluso la propia crisis sanitaria, tildándola de "gran mentira".

El ourensano Carlos González, que anima en el vídeo difundido a conocer la asociación y escuchar a la doctora Prego, prefiere no posicionarse públicamente sobre su vínculo con la organización. "Yo lo único que quiero es que la gente tenga información sobre esta vacuna. Mi propósito al enviar el vídeo es el de que toda la gente pueda decidir en base a información veraz. Por el bien de todos nosotros, para que aplasten nuestros derechos, porque quieren encerrar a los que no nos queremos vacunar", apunta el sanitario.

El sanitario sí defiende otros tipos de vacunas

El sanitario Carlos González de la Cuesta deja claro que su posicionamiento en contra de las vacunas es "solo" en el caso de las indicadas contra el SARS-CoV-2. "Evidentemente mi opinión es para este caso concreto", señala. El alergólogo defendía en una entrevista concedida a La Región en 2016 la efectividad de las vacunas contra las alergias respiratorias: "Son eficaces en el 80% de los casos si los síntomas son persistentes en los pacientes". Defiende su argumentación en los efectos secundarios de la vacuna contra el covid que, según él, sufre "el 50% de los vacunados". El Ministerio de Sanidad recuerda, no obstante, que "las vacunas frente al covid se han probado en humanos mediante la realización de ensayos clínicos, incluyendo la utilización en decenas de miles de personas".