Agitar as ruas

Virea Tenho lido muitas críticas nos últimos dias sobre um documento do comité central da UPG, publicado na semana passada, sobre a necessidade de aproveitar os conflitos sociais para criar consciência social e motivar a militância. Os conflitos sociais ou laborais sempre serviram para motivar os militantes ou para atrair para a causa aqueles afetados por esse conflito, pelo que não vejo nada de novo neste comunicado. Exceto, claro, que o que se percebe é um certo relaxamento na militância, menos combativa e mais burguesa do que noutras épocas, e que se quer recuperar o antigo espírito de combate que os animava nas suas origens. O BNG, e o seu partido rector, a UPG, é agora um partido do sistema, com muitos dos seus membros a ocupar cargos de gestão em concelhos e diputações, outros como parlamentares e alguns mais como assessores ou cargos de confiança. Além disso, o BNG e a UPG contam com o apoio de parte das elites culturais e económicas do país, dado o seu éxito político e organizacional, ou seja, já não estão representados só entre os setores populares. Como acontece em qualquer outro partido numa democracia burguesa como a galega. Além disso, é um partido que atualmente faz parte do núcleo de partidos que apoiam o governo espanhol, com o qual mantêm um diálogo muito bom, algo que não se adequa muito bem a um partido soberanista de esquerda. Neste caso, é previsível que os militantes tenham perdido boa parte da sua capacidade de agitação, entre outras coisas porque esta pode virar-se contra eles próprios, uma vez que ocupam cargos de poder nas instituições.

Um partido com estas características tem necessariamente de ter um programa difícil de aceitar para os não iniciados

Mas para que uma organização como a velha U obtenha os seus melhores resultados, precisa de um certo compromisso militante. Foi concebida como um partido leninista, que entre os partidos é o equivalente a um automóvel todo-o-terreno, talvez não excessivamente atraente por fora, mas resistente e fiável a longo prazo. Este tipo de partidos precisa de um núcleo de militantes profissionalizados e muito dedicados à causa, algo que pode perder se se integrar na dinâmica dos partidos convencionai. Neste caso a dura Lei de Ferro das Oligarquias de Michels se tornaria presente, e os seus quadros lutariam mais para conservar os seus cargos e privilégios do que polas causas que outrora os inspiraram. Daí o apelo do seu Comité Central à mobilização.

Não só isso, se levarmos em conta as teorias da sinalização tão apreciadas por alguns sociólogos, é preciso enviar à sociedade sinais que identifiquem os seus membros. Um partido com estas características tem necessariamente de ter um programa difícil de aceitar para os não iniciados. Desta forma, mantém-se a coesão no grupo e evita-se a chegada de oportunistas atraídos pelos cargos. Isto explica por que razão continuam, em muitas ocasiões, a manter um discurso político mais próprio da Guerra Fria do que da modernidade líquida de hoje. Os desvios do consenso social, como no caso da Guerra da Ucrânia ou da Venezuela, que à primeira vista podem parecer estranhos, fazem parte, na minha opinião, dessa estratégia de sinalização. Somente alguém que esteja inserido nos seus debates internos e conheça bem o seu ideário pode compreender as razões dessas tomadas de posição, que muitas vezes são difíceis de sustentar fora dos ambientes políticos.

Mas esta estratégia também pode ter problemas, se o que se procura é obter maiorias eleitorais. O velho Lenin dizia que preferia poucos mas seguros, mas em ambientes políticos como o nosso, esta forma de agir, ainda que facilite a persistência no tempo, pode dificultar a abertura a setores sociais que um dia poderiam dar-lhes o governo da Xunta. Mas é cousa dos seus dirigentes decidir sobre isso, e e, até agora, não lhes tem ido mal.