Batalha política pela energia

A batalha sobre a história do apagão energético de segunda-feira, para além do debate sobre a responsabilidade final pelo que aconteceu, está a transformar-se num debate sobre qual deve ser o mix energético de Espanha. O que antes era um debate entre académicos, à margem do debate político geral, transformou-se numa disputa política alimentada por argumentos técnicos, por vezes contraditórios. Como habitualmente acontece nestes casos, rapidamente se formam lados, seguindo as habituais coordenadas políticas de esquerda e direita, entre aqueles situados em posições conservadoras do espetro político, que responsabilizam as energias renováveis, nomeadamente a eólica e a fotovoltaica, pelo apagão, sendo por isso a favor de energias estáveis como os combustíveis fósseis, nomeadamente o gás de ciclo combinado, e a manutenção das centrais nucleares. Do outro lado estariam os defensores do atual modelo energético que procura concentrar a produção de eletricidade em energias renováveis intermitentes, estes mais à esquerda ou alinhados com o governo. A disputa estende-se aos apoiantes da atual Comissão Europeia, alinhados de momento com as políticas de transição energética, e às posições mais soberanistas e muito críticas a esta agenda. O PP espanhol, aliás, está numa posição muito delicada, porque, por um lado, defende a continuidade das centrais nucleares, mas, por outro lado nada indica que se tenha afastado das políticas europeias oficiais e, neste tipo de luta, a centralidade não costuma ser uma boa estratégia, pois são recebidos golpes dialécticos de ambos os lados.

Ainda não se pode saber quem acabará por ganhar o debate, mas o facto é que o debate está agora a ter lugar

Para já, a batalha parece estar a ser ganha pelo lado crítico das renováveis, desde logo porque a produção a partir de combustíveis fósseis provou ser a única que conseguia sustentar minimamente o funcionamento de serviços básicos como os cuidados de saúde e os meios de comunicação essenciais na altura, como a rádio, e os centros de comando administrativos. Todos eles dispunham de geradores a gasóleo que permitiam gerar uma quantidade mínima de eletricidade, tal como os transportes movidos a motores de combustão, como autocarros, camiões e veículos particulares. Os meios de transporte electrificados, como os comboios e o metro , foram imediatamente paralisados, causando por vezes graves problemas a muitos dos seus utilizadores, o que não parece ser um bom cartão de visita para os defensores da eletrificação total da frota. O relato técnico maioritário também reforça, de um modo geral, esta posição, referindo que a volatilidade das energias renováveis, para as quais a rede eléctrica não estaria bem preparada, nomeadamente a fotovoltaica, poderia ser um dos factores que estiveram na origem do grande apagão. Mas o seu grande feito foi quebrar a espiral de silêncio que rodeava os críticos do modelo da atual geração, habitualmente situados à margem do consenso político, colocando-os subitamente na maistream, uma vez que a sua narrativa ganhou legitimidade académica. O debate sobre as formas de energia, em que se encontram em pé de igualdade com as posições oficiais, deu-lhes subitamente uma grande visibilidade, pois é o tema quente do debate social,

Se a isto juntarmos a fraca credibilidade do presidente do governo, que acabou por acusar as empresas nucleares e os operadores privados, a sua posição é ainda mais forte, mas neste caso como um poderoso instrumento de oposição política ao atual governo espanhol . Ainda não se pode saber quem acabará por ganhar o debate, mas o facto é que o debate está agora a ter lugar e isso aparte de novidade é em si um grande éxito para a sua causa.