Las formas y el fondo

Una de las últimas polémicas en el mundo de las startups y la tecnología tiene como protagonista a OnlyFans, una plataforma que permite que los usuarios accedan a vídeos, fotos y directos exclusivos de sus creadores de contenidos favoritos mediante el pago de una suscripción mensual, de la que la empresa se queda en torno a un 20%. Recientemente la empresa anunció que dejaría de permitir contenido sexual explícito en su plataforma a partir de octubre, y no tardó en generarse una clamorosa reacción de la comunidad. Muchos de los análisis y comentarios sobre esta cuestionada decisión de la startup británica se simplificaron al debate “contenido para adultos sí o no”, pero eso podría ser un astuto movimiento de la empresa para que las formas le permitiesen ocultar el fondo.

En el mundo de las redes sociales, donde la censura de determinados contenidos está a la orden del día, OnlyFans era hasta ahora un rara avis, y eso es lo que le ayudó a crecer exponencialmente. La idea inicial de sus fundadores al lanzar el servicio era que entrenadores personales, chefs o músicos pudiesen monetizar sus contenidos entre sus seguidores, pero pronto se convirtió en un lugar donde el contenido explícito para adultos copaba la mayor parte de la oferta. La plataforma cuenta con 130 millones de usuarios y más de 2 millones de creadores, y cerró el 2020 con más de 2.000 millones de dólares en ventas, convirtiéndose así en una de las más rentables de la llamada “economía de los creadores”.

A pesar de manejar estas impresionantes cifras, OnlyFans no encuentra inversores. Muchas sociedades de capital riesgo limitan o restringen su cartera en determinados sectores para evitar meterse en problemas y correr riesgos innecesarios o incluso financiar ilegalidades como la publicación de abusos, algo de lo que la plataforma fue acusada por las autoridades estadounidenses. Por eso el tabaco, las drogas, las armas o el contenido para adultos son algunos de los vetos más comunes por los inversores, algo que explica el escaso número de pretendientes dispuestos a poner su capital en la plataforma.

Otros de los protagonistas en la sombra son los bancos y las grandes empresas de servicios financieros como MasterCard o Visa, según se apresuró a señalar el CEO de OnlyFans tras las críticas de los usuarios tras el polémico anuncio. Como hicieron anteriormente con las páginas del gigante de la industria del contenido para adultos MindGeek o con Patreon, una plataforma muy similar a la británica, las financieras amenazaron con suspender los pagos a los creadores de contenido que publicasen contenido sexual explícito y a las empresas que los apoyasen, como es el caso de OnlyFans.

Otra de los obstáculos que ha tenido OnlyFans es la llegada a las tiendas de aplicaciones para dispositivos móviles como las de Google y Apple, que también vetan a las solicitudes de desarrolladores que se dedican a la industria de los contenidos para adultos y las triquiñuelas para saltarse las comisiones por las suscripciones que se hagan desde estas

plataformas. El uso de OnlyFans queda prácticamente restringido a la versión web, ya sea para ordenadores o móviles, incluso tras el lanzamiento de su aplicación para móviles y televisores, ya que solo permite el acceso a determinados contenidos elegidos por la plataforma y que van desde la cocina a los deportes, todo apto para todos los públicos.

Tras semanas de debate, la empresa ha anunciado que todo seguirá hasta ahora, aunque es probable que tome medidas respecto a algunos contenidos para evitar problemas legales en el futuro que puede que le ayuden en la búsqueda de inversores. ¿Habrá servido esta crisis para generar confianza o tendremos nuevos capítulos en otoño?