Torre Pacheco e o realinhamento do sistema de partidos

Os distúrbios ocorridos nos últimos dias em Torre Pacheco, e em menor escala noutras localidades, entre nativos e imigrantes magrebinos surpreenderam, em primeiro lugar, pela forma como o protesto se expressou, ou seja, vizinhos unidos a grupos políticos contra os imigrantes, não de forma individualizada mas em geral contra eles. Não é frequente que este tipo de conflito surja desta forma, pelo menos na Europa, que, à exceção de alguns confrontos no Reino Unido e na Irlanda, não foi resolvido por mobilizações contra a imigração. Nem em França, nem na Alemanha, e muito menos nos países nórdicos, aconteceu algo de semelhante. Nestes países, existe uma espécie de auto-censura em relação à criminalidade e aos abusos cometidos por imigrantes, que evita o conflito e o reduz a simples problemas de criminalidade em geral. O conflito aberto que teve lugar na cidade murciana abre uma nova forma de protesto contra a emigração, para além da eleitoral expressa no voto nos partidos anti-imigração, neste caso através da mobilização e do protesto popular, que uma vez expresso e dada a atenção que lhe foi dada, é difícil não o imitar no futuro noutras localidades.

Por isso, em segundo lugar, é surpreendente ver a quebra do tabu de falar publicamente sobre a taxa de crimes cometidos por imigrantes - até esta semana não os tinha visto desagregados por origem do infrator - ou de censurar publicamente através dos grandes meios de comunicação social comportamentos inadequados ou os problemas de convivência gerados pela convivência com pessoas de culturas diferentes da nossa. Este tipo de discurso crítico costumava ter lugar em conversas privadas ou sob o anonimato das redes sociais, mas nunca de forma tão aberta, a ponto de ser agora um debate que não pode ser escondido e que passou de quase marginalizado a um dos principais temas da agenda política espanhola. Como está a acontecer em toda a Europa, e como está a acontecer nos países vizinhos, este facto terá, sem dúvida, consequências políticas, especialmente na estratégia dos principais partidos políticos.

ba. Qualquer discurso intermédio do centro-direita ou do centro-esquerda, ambos implicando a permanência mais ou menos na situação atual, acabará por ser assimilado ao de um dos extremos devido à própria evolução do fenómeno migratório, que seguirá a sua própria dinâmica independentemente dos discursos.

Os grandes partidos, PP e PSOE, estavam à vontade com o discurso habitual sobre a imigração “segura e ordenada”, o de fazer cumprir a lei e atacar as máfias, ou o de minimizar o problema, porque enfrentá-lo significaria ter de tomar uma posição, e qualquer que fosse a posição que tomassem, seriam devorados por um dos extremos da luta. Por um lado, os que defendem a limitação rigorosa da imigração, incluindo as deportações em massa, e, por outro, os que atribuem a situação ao racismo, induzido pelo discurso da extrema-direita xenófoba. Qualquer discurso intermédio do centro-direita ou do centro-esquerda, ambos implicando a permanência mais ou menos na situação atual, acabará por ser assimilado ao de um dos extremos devido à própria evolução do fenómeno migratório, que seguirá a sua própria dinâmica independentemente dos discursos. O PP já está a endurecer o seu discurso, com moderação, diz o seu presidente, mas sem apresentar novas propostas para além do cumprimento da lei. Os socialistas, para se distanciarem estrategicamente do

extremismo da extrema-direita, podem acabar por adotar o discurso que associa os cidadãos revoltados ao racismo e acabar por reforçar os seus rivais à esquerda. Os partidos sistémicos estão mal posicionados neste debate, como estamos a ver em França, e tudo indica que ou procuram uma solução imaginativa ou podem acabar como os seus aliados no país vizinho.