Jácome se niega a devolver su sueldo y Telmo Ucha irá a la vía penal

El exconcejal de Democracia Ourensana y “hombre fuerte” del alcalde de Ourense en el pasado mandato, Telmo Ucha, ha vuelto a exigir que se declare la nulidad de los salarios percibidos por Gonzalo Pérez Jácome y se proceda a devolver los ingresos indebidos, tras el archivo de la denuncia previa, tras la cual el exconcejal ve “intencionalidad dolosa” que alcanzaría ya la “responsabilidad penal”.

El exedil de Seguridad Ciudadana y excompañero de Jácome había presentado una denuncia administrativa el pasado mes de abril en el Concello en la que pedía que el regidor devolviera los salarios públicos cobrados durante los últimos cuatro años, por ser abonados mientras percibía otros ingresos como autónomo en Auria Televisión. La denuncia de Ucha solicitaba que los técnicos del Concello emitiesen informes técnicos sobre todos los contratos que se hayan realizado con Auria TV por parte del Concello; una certificación de Intervención de las transferencias económicas realizadas tanto por el grupo municipal como por los concejales y cualquier trabajador público hacia Auria, así como las cuentas anuales, declaraciones trimestrales y demás documentación contable del alcalde.

El Concello desestimó dicha denuncia el pasado 13 de julio con un informe jurídico redactado por José Javier Gago, asesor jurídico, quien también se encuentra en situación “irregular”, según Ucha, por haber ejercido actividades incompatibles como funcionario y profesor durante 10 años, por lo que el archivo solo tendría como objetivo “protegerse mutuamente” tras estar ambos “cobrando ilegalmente por muchos años cantidades ilegales de dinero público”.

Ucha relata que el argumentario para archivar la denuncia está lleno de “lagunas y olvidos”, es “falaz” y solo busca “dar carpetazo” a un claro y evidente cobro irregular con el reconocimiento expreso del alcalde de ejercer una actividad incompatible.

En el informe jurídico para justificar el archivo se deniega el acceso de Ucha a la información de los contratos y documentación contable del alcalde, lo que contraviene la normativa de transparencia; le deniegan también su condición de interesado en el procedimiento y argumentan que no es posible la devolución de salarios ya cobrados.

Todo esto ha motivado las alegaciones de Ucha vía recurso de reposición, para hacer a un archivo “fraudulento y temerario”. El exconcejal de DO precisa en su recurso que obstaculizar o impedir las acciones de denuncia y fiscalización está tipificado como falta muy grave con una sanción que puede llegar hasta 300.000 euros.

Al final de sus alegaciones, Ucha advierte de que no tomarse en cuenta e iniciarse un expediente de devolución de todo el dinero cobrado indebidamente por Jácome, procedería a la vía penal por la posible comisión de un delito de prevaricación y malversación de fondos públicos.