El Supremo ordena ejecutar la sentencia contra García Ortiz

FUERA DE LA CARRERA FISCAL

La Inspección Fiscal decidirá sobre el futuro del exjefe del Ministerio Público en la institución

El exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, en su juicio en el Tribunal Supremo.
El exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, en su juicio en el Tribunal Supremo. | E.P

Los magistrados del Tribunal Supremo (TS) que condenaron a Álvaro García Ortiz a dos años de inhabilitación como fiscal general del Estado y al pago de una multa de 7.200 euros y de una indemnización de 10.000 euros, por revelar secretos de Alberto González Amador -novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso-, ordenaron ejecutar el fallo, así como comunicárselo a la Fiscalía “a los efectos oportunos”. El auto, fechado el pasado 12 de diciembre, ordena la ejecución reclamando a García Ortiz que ingrese dichas cantidades en la cuenta de depósitos y consignaciones del alto tribunal. Además, ordena librar “copia de la presente resolución a la Inspección Fiscal de la Fiscalía General del Estado, junto con testimonio de la sentencia, a los efectos oportunos”.

García Ortiz renunció el pasado 24 de noviembre, cuatro días después de conocerse el fallo y quedó cesado formalmente el 9 de diciembre. Teresa Peramato, fiscal experta en la lucha con la violencia de género, ya tomó posesión del cargo. Cabe recordar que, al ser designado fiscal general del Estado, quedó en situación de “servicios especiales”, técnicamente fuera de la carrera fiscal, a la que ahora tendrá que solicitar el reingreso. Las fuentes preguntadas por esta agencia de noticias advierten de que esta transición podría ser compleja, hasta el punto de que podría ser expulsado de la carrera fiscal. Y ello por cuanto el artículo 46 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (EOMF), en su apartado d, establece que la condición de fiscal se pierde cuando existe una “pena principal o accesoria de inhabilitación para cargos públicos”.

No obstante, el Supremo dijo expresamente en su sentencia que la inhabilitación lo era únicamente para el cargo de fiscal general del Estado, advirtiendo de que sería “excesiva su proyección a otros”. Al mismo tiempo, el TS señaló que “las consecuencias extraprocesales” de la condena “se mueven en otro plano” distinto al estrictamente judicial.

Ayuso ve “vulneración del anonimato” de su pareja

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, censuró ayer la “vulneración absoluta del anonimato y la intimidad” de su pareja, Alberto González Amador, y subrayó que ella es “algo más que la novia de”. “Él, como cualquier ciudadano particular, se está defendiendo ante una inspección fiscal”, incidió la dirigente regional.

Así, y sobre el procesamiento el año que viene de González Amador por fraude fiscal, subrayó que González Amador es quien tiene que “con su dinero, con su abogado, defenderse de todo el aparato del Estado, en algo que es totalmente ajeno a la Comunidad de Madrid”. La presidenta insistió en que ella “no tiene nada que ver” con este asunto, que lo único que busca es crear “una trama para intentar desprestigiar al Grupo Quirón”.

Contenido patrocinado

stats