Peritos policiales defienden la validez de las escuchas a Sito Miñanco

El agente que declaró ayer en calidad de perito señaló que es “imposible” manipular las grabaciones sonoras realizadas en el marco de la “operación Mito” -contra la red del narcotraficante gallego José Ramón Prado Bugallo, conocido como “Sito Miñanco”-, y que no se realizaron grabaciones de forma “indiscriminada e ininterrumpida” en los vehículos sonorizados durante el curso de la investigación porque el dispositivo “lo activa y lo desactiva el instructor”.

Además, explicó al tribunal de la Audiencia Nacional presidido por el magistrado Alfonso Guevara que el sistema funciona realizando una llamada desde un terminal telefónico, y que esto “activa una grabación”. Y recalcó que tanto esa grabadora como el teléfono “están en poder del instructor o del investigador en este caso” y produce de inmediato un volcado. “Y ese volcado se remite en el soporte que corresponda, mediante un acta de volcado y de cadena de custodia”. Al hilo, añadió que esa sonorización iba acompañada además de un geoposicionamiento.

“Archivos manipulables”

El perito de parte defendió que no hubo cadena de custodia y que esos archivos grabados eran manipulables, algo que rechazó el perito policial. “La supuesta cadena de custodia no coincide con ninguno de los criterios del análisis forense documentado (...), ni con estándares de informática forense”, recalcó el perito aportado por la defensa.

Después de varias tesis contradictorias, el magistrado preguntó al perito de parte si se había encontrado evidencia de que se hubieran manipulados esos audios, y que indicara dónde estaba esa modificación, pero el experto no pudo responder ni negativa ni afirmativamente y sólo comentó que “no se puede garantizar que hubiera integridad -en lo grabado-”. “No puedo afirmar si es veraz la información o no. No hemos tenido acceso a la evidencia original”, relató.

Tras esto, el juez aseveró que “para dudar de la evidencia hay que tener un indicio” y tras continuar con las preguntas de las partes a los expertos Guevara anunció que ordenaba en ese mismo momento a la Letrada de la Administración de Justicia que vaya al servidor donde está el original de las escuchas cuestionadas para realizar una copia directa. “Se acabó. Yo ya no puedo más. Pues al servidor, con todas las consecuencias”, añadió.

Después, y refutando la tesis de los expertos policiales de que se conectaba la grabación a voluntad del investigador gracias al envío de SMS, otro experto de parte comentó que en una de las escuchas -en un chalé- se registraron 781 sin sonido y 850 sin sonidos relevantes, “porque efectivamente la activación es sonora”. “Sí que es verdad que se puede configurar, pero en el caso concreto, la activación se está realizando por ruidos”, recalcó.